Ухвала суду № 106395339, 30.08.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/448/22

Провадження № 2-а/359/65/2022

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши заправилами спрощеногопровадження безповідомлення учасниківсправи заініціативою судупитання провитребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області Департаменту патрульної поліції Максимчук Юлії Анатоліївни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яким просить суд : скасувати постанову від 23.12.2021 р. серії ДПО18 № 720803 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачам направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатків.

Відповідно ч. 1ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 1ст.72КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, поясненнями свідків.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у відзиві на адміністративний позов представник відповідача Департаменту патрульної поліції посилається як на доказ у справі на відеозапис з місця події ВК 0143. Однак, до відзиву вказаний відеозапис, як доказ, не додано.

Зважаючи на це, суд вважає, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозапис з місця події ВК 0143, яка сталася 23 грудня 2021 року на автодорозі Київ-Чоп 383 км за участю автомобіля «Mitsubisi Outlander» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно ч.7,8,9ст.80КАС Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Увипадку неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівбез поважнихпричин,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,визначені цимКодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 77, 80, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса : 03048, м. Київ, Федора Ернста, 3) відеозапис ВК 0143 з місця події, яка сталася 23 грудня 2021 року на автодорозі Київ-Чоп 383 км за участю автомобіля «Mitsubisi Outlander» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.