Постанова № 106394083, 22.09.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2314/22

Провадження № 3/314/1400/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областіСвідунович Н.М.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Відділенняполіції №2Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новогупалівка Вільнянськогорайону Запорізькоїобласті, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.07.2002 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 443841,складеним 07.09.2022, ОСОБА_1 31.08.2022 о 19 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, через вікно погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443846, складеним 07.09.2022, ОСОБА_1 30.08.2022 о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно.

У судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 22.09.2022, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколах про адміністративне правопорушення було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Вільнянському районному суді Запорізької області 22.09.2022, про що ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено. Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, сповіщався про час і місце розгляду справи, що зафіксовано у самих протоколах, однак не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443841 від 07.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443846 від 07.09.2022, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2022 та від 31.08.2022, письмовими поясненнями потерпілої.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новогупалівка Вільнянськогорайону Запорізькоїобласті, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.07.2002 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новогупалівка Вільнянськогорайону Запорізькоїобласті, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.07.2002 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

22.09.2022