Ухвала суду № 106393917, 22.09.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1814/22

Провадження по справі 2/305/556/22

Номер рядка звіту 39

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Шейко Вольги Василівни, місцезнаходження м. Київ, проспект Перемоги, буд. 96 офіс 52/2, подану в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, № 21, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 50 хвилин 20 жовтня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 20 жовтня 2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов не пізніше ніж за 5 днів до 20 жовтня 2022 року.

Визначити третій особі строк для надання своїх письмових пояснень щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення не пізнішеніж за 5 днів до 20 жовтня 2022 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.