Рішення № 106393, 30.08.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2006 р.

Справа № 9/112

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "Приватбанк", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства Агрофірма "Молода Гвардія", с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 3260,55 грн.

Представники сторін:

від позивача - Соколенко О.О. , довіреність № 3843-П-О від 01.09.05 юрисконсульт;

від відповідача - не з'явився ;

Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "Приватбанк", подано позов про стягнення з приватного підприємства Агрофірма "Молода Гвардія" боргу в сумі 3260,55 грн., з яких: 2714,53 грн., - заборгованість за кредитом, 394,14 грн., - сума несплачених відсотків, 151,88 грн., - нарахована пеня.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, позов не заперечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

28.04.2004 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "Приватбанк" та приватним підприємством Агрофірма "Молода Гвардія" був укладений договір № ТМ-72, за умовами якого позивач зобов'язався при наявності вільних грошових коштів надати відповідачу кредит в сумі: 11290,00 грн., не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, терміном поверненням 27.04.2006 року, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди, в обумовлені цим договором строки.

Належне виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № ТМ-72 від 28.04.2004 року забезпечувалось договором застави майна № ТМ-72 від 28.04.2004 року.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "Приватбанк" свої обов'язки за кредитним догоаором № ТМ-72 від 28.04.2004 року виконав належним чином, перерахувавши відповідачу кошти в сумі 11290,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1 від 05.05.2004 року.

Відповідачем частково було сплачено кредит та нараховані відсотки, що підтверджується матеріалами справи.

Однак в строки, визначені пунктом 2.2.1. кредитного договору №ТМ-72 від 28.04.2004 р., відповідач не погасив кредит та відсотки за його користування в повному обсязі.

Заборгованість відповідача по сплаті кредиту станом на 26.06.2006 р. склала 2714,53 грн., по відсоткам 394,14 грн., пені - 151,88 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статтей 1048, 1049 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути банку 2714,53 грн. кредиту та сплатити заборгованість по відсотках в сумі 394,14 грн.

За правилами ст. 624 Цивільного України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 624 Цивільного кодексу України та п. 5.1. догововору за прострочення сплати коштів відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, а саме: пеню нараховану в розмірі 151,88 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Доказів сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором відповідач не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Молода гвардія" (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Кропивницьке, п/р 26006052901299 в КФ "Приватбанк", МФО 323583, код 24709816) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія "ПрватБанк" (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2в, кор/р 12000011300001 в ОУ НБУ, МФО 323583, код 24144778) заборгованість в сумі 3260,55 грн, з яких: 2714,53 грн. основна заборгованість, 394,14 грн. - відсотки, 151,88 грн. - пеня., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення 04.09.2006 р.