Ухвала суду № 106392543, 06.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/6863/22

провадження №: 2/752/6330/22

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

06.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 83 741 грн. 82 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Миргородського міського суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначає місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, із довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Згідно з копією паспорту відповідача місцезнаходження/реєстрація відповідача значиться по АДРЕСА_2 , що територіально не належить до Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати справу до Миргородського міського суду Полтавської області, для розгляду за підсудністю, з урахуванням того, що підсудність даного спору є загальною, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження відповідача, який не є зареєстрованим у Голосіївському районі м. Києва, а відтак дана справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та підлягає передачі до Миргородського міського суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. 27-32, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Миргородського міського суду Полтавської області (37600, м. Миргород, Полтавська область, вул. Гоголя, 133) за підсудністю.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур