Ухвала суду № 106392046, 22.09.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6/381/55/22

381/410/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року заявник ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі представника Шрамович В.І. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 20.05.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення № 381/410/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2022210832 від 30.12.2018 року. 20.08.2021 року між ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 2022210832 від 30.12.2018 року. У зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача за виконавчими листами з виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2020 року в цивільній справі № 381/410/20 з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання первісний стягувач АТ «ОТП Банк» та боржник ОСОБА_1 не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором № 2022210832 від 30.12.2018 року в розмірі 20534 грн 29 коп, яка складається з: 20532,96 грн - сума заборгованості за кредитом, 1 грн 33 коп. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати в сумі 2102,00 грн.

20.08.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««ЦИКЛ ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 20/08/21, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 2022210832від 30.12.2018року укладеним між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За такихобставин,суд приходитьдо висновкупро задоволеннязаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю ««ЦИКЛФІНАНС»про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ЦИКЛ ФІНАНС»про замінустягувачазадовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2020 року у справі № 381/410/20 за позовом «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2022210832 від 30.12.2018 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей