Ухвала суду № 106391648, 04.08.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

132/1239/22

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією ЕАО № 5351496 від 25.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2022р., задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією ЕАО № 5351496 від 25.03.2022 року.

В резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме строк оскарження рішення вказано невірно : «Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.» замість правильного « Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в частині строку оскарження рішення, не призведе до зміни змісту самого судового рішення, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2022р. винесеному в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Мороза Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за серією ЕАО № 5351496 від 25.03.2022 року, а саме в резолютивній частині рішення виправити з «Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.» на вірне « Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Калинівськогорайонного судуВінницької області від 03.08.2022 року по справі № 132/1239/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Аліменко