Рішення № 10639009, 16.07.2010, Славутицький міський суд Київської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-93/2010

16 липня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Лисенко Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки та позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Відродження Полісся», -

УСТАНОВИВ:

У січні 2010 року з позовною заявою до суду звернулося ПАТ «Банк «Форум» з вимогами стягнути з ОСОБА_1 борг згідно договору поруки від 22.01.2007 р., а саме:

- кредитні кошти в сумі 27176470 грн. 57 коп., що включає заборгованість по кредиту в сумі 16617522 грн. 21 коп. та заборгованість по процентах в сумі 6358726 грн. 50 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 4200221 грн. 86 коп.:

- три проценти річних від простроченої суми грошового зобовязання згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 689287 грн. 46 коп..

Позовні вимоги обгрунтовувало тим, що АКБ «Форум» уклало з ТОВ «Відродження Полісся» кредитний договір № 02/07/01-KLI від 22.01.2007 р. про надання кредиту у формі відзивної кредитної лінії в розмірі 16620000 грн. зі сплатою 18% річних на строк до 20 січня 2009 року.

З відповідачем ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 22.01.2007 р., згідно з умовами якого він взяв зобовязання у разі невиконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Оскільки позичальник не виконав свої зобовязання за кредитним договором, то на підставі договору поруки відповідач має сплатити суму заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи суму кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами, пеню, передбачену кредитним договором, а також три проценти річних від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Банк «Форум», який у процесі розгляду справи змінив, про визнання договору поруки припиненим з 22 липня 2009 року, який обєднано в одне провадження в цій справі для спільного розгляду з первісним позовом.

Свої позовні вимоги відповідач ОСОБА_1 з посиланням на п. 4.1. договору поруки та ч. 4 ст. 559 ЦК України обгрунтовував тим, що порука припинена, оскільки строк виконання зобовязання за кредитним договором не визначений, а протягом року від дня укладення договору поруки кредитор не предявив позов до поручителя, не предявив вимоги до поручителя за адресою його дійсного місця проживання, яка може бути предявлена протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязання за кредитним договором. Крім того, виконання зобовязання за кредитним договором було забезпечено іншими способами, а саме іпотекою нерухомого майна та застави рухомого майна, що належить ТОВ «Відродження Полісся», а також заставою корпоративних прав його засновників і органами ДВС здійснюється звернення стягнення на майно підприємства. Незважаючи на це, позивач предявив вимоги до нього як поручителя, збільшивши в односторонньому порядку обсяг його відповідальності за невиконання кредитного договору, що відповідно до ч. 4 ст. 591 ЦК України тягне за собою припинення поруки.

У судовому засіданні представник позивача просила первісний позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на зазначені обставини. Зустрічний позов просила залишити без задоволення, посилаючись на те, що строк виконання зобовязання за кредитним договором встановлено 20 січня 2009 року, у який воно не було виконано. Після закінчення строку виконання зобовязання банк неодноразово звертався до відповідача, в т.ч. у письмовій формі з претензією-вимогою від 08.05.2009 р. № 1225, яка була двічі вручена поручителю, - відповідачу у справі, в т.ч. особисто 12.05.2009 р. під розписку та рекомендованим листом, направленим на адресу, зазначену у договорі поруки, який він одержав 26.05.2009 р., не пропустивши передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячний строк предявлення вимоги до поручителя за договором поруки, форма якої законом не визначена.

Відповідач і його представник просили первісний позов залишити без задоволення та задовольнити зустрічний позов, посилаючись на лист начальника центру поштового звязку № 13 від 22.06.2010 р. про те, що на адресу дійсного місця проживання відповідача рекомендований лист не надходив.

ТОВ «Відродження Полісся» свого представника в судове засіданні не направило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «Форум» (банком), який змінив найменування на ПАТ «Банк «Форум», - позивачем у справі, та ТОВ фірмою «Відродження Полісся» (позичальником), - третьою особою у справі, було укладено кредитний договір №02/07/01 KLI від 22 січня 2007 року, та додаткові угоди від 30.03.2007 р., №1 від 04.04.2007 р., №2 від 12.07.2007 р., №3 від 28.09.2007 р., №4 від 15.10.2007 р., №5 від 28.12.2007 р., №6 від 21.01.2008 р., копії яких долучені до справи, згідно яких банк надав позичальнику кредит у формі відзивної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 16620000 гривень строком по 20 січня 2009 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 18% річних. Згідно п. 2.4. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з п. 2.6 цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6. кредитного договору дати є підставою для вимоги про повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. Як передбачено п. 2.5. кредитного договору, сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць, рівні календарній кількості днів. Згідно п. 2.6. кредитного договору проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, шляхом перерахування на рахунок у ПКФ АКБ «Форум». Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. Згідно п.п. 3.2.6. кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процента, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених п. 3.3. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України. Згідно п. 5.3. кредитного договору сторони визначили, що зобовязання по цьому договору можуть бути виконані третьою особою, в тому числі, поручителем, правонаступником без попередньої згоди позичальника. У відповідності з п. 7.6. договору сторони домовились, що усі повідомлення сторін договору здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. повідомлення є обовязковим і здійсненим належним чином при направленні його рекомендованим листом за адресами сторін, вказаними у цьому договорі.

Для забезпечення виконання кредитного договору між АКБ «Форум» (кредитором) та ОСОБА_1 (поручителем), - відповідачем у справі, було укладено договір поруки від 22 січня 2007 року та додаткові угоди до нього №1 від 04.04.2007 р., №2 від 12.07.2007 р., № 3 від 15.10.2007 р., № 4 від 21.01.2008 р., копії яких долучені до справи. Згідно п. 1.1. договору поруки із змінами, внесеними додатковими угодами, поручитель поручився перед кредитором за виконання ТОВ фірма «Відродження Полісся» зобовязань за кредитним договором №02/07/01 KLI від 22 січня 2007 року, укладеним між кредитором і боржником, у повному обсязі, за умовами якого боржник зобовязаний повернути кредиторові кредитні кошти на суму 16620000 гривень з кінцевим терміном повернення по 20 січня 2009 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 18 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.2. договору поруки передбачено, що вказані зобовязання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують. Згідно п. 2.1. 2.3. договору поруки поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Кредитор зобовязується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобовязань. Пунктом 3.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 3.2. договору поруки сторони встановили, що у разі невиконання поручителем своїх зобовязань за цим договором, останній сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який проводиться стягнення, від суми невиконаного зобовязання. Згідно п. 3.5. договору поруки сторони зобовязались інформувати одна одну про зміну своїх юридичних адрес та інших реквізитів. Пунктом 4.1. договору поруки визначено, що порука припиняється: - з припиненням зобовязань за кредитним договором; - якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя; - в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною першою статті 626 цього Кодексу встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Як зазначено у статті 627 ЦК України, відповідно до статі 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилом ст. 547 цього Кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі, а вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

За правилом ч. 1 та ч. 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Згідно ч. 2 цієї статті порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобовязання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. За ч. 3 цієї статті порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. За правилом ч. 4 цієї статті порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобовязання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилом ч. 1 ст. 614 цього Кодексу особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. За правилом ч. 2 цієї статті відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За визначенням ч. 1 ст. 549 цього Кодексу неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобовязання. За правилом ч. 1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною другою цієї статті встановлено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Визнано відповідачем і підтверджується долученими до справи копіями претензій банку, доказами їх направлення боржникові, розрахунком заборгованості по кредитному договору № 02/07/01 KLI від 22.01.2007 р. та обставина, що станом на 11.01.2010 р. зобовязання за кредитним договором боржником не виконані, заборгованість становить 27176470 гривень 57 копійок, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 16617522, 21 грн.; - прострочена заборгованість по процентах - 6358726,50 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів 4200221,86 грн.. Крім того, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних 689287,46 грн. від простроченої суми - 22976248,71 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту та простроченої заборгованості по процентах. Загальна сума заборгованості боржника ТОВ «Відродження Полісся» станом на 11.01.2010 р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми становить: 16617522,21+6358726,50+689287,46+4200221,86 = 27865758 грн. 3 коп.

Посилання відповідача та його представника на наявність відкритих органами ДВС виконавчих проваджень щодо примусового стягнення заборгованості позичальника ТОВ «Відродження Полісся», - третьої особи у справі перед кредитором ПАТ «Банк «Форум», - позивачем у справі за рахунок звернення стягнення на предмети іпотеки та застави не спростовує первісних позовних вимог і не може бути підставою для відмови у їх задоволенні, оскільки за правилом ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а за правилом ч. 1 ст. 599 цього Кодексу зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявність підстав для визнання договору поруки припиненим, на які посилається відповідач та його представник, при розгляді справи ними не доведено і судом не встановлено.

Так, згідно п. 4.1. договору поруки від 22.01.2007 р. та згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, на які посилається відповідач та його представник як на підставу своїх вимог про визнання договору поруки припиненим, порука припиняється, зокрема, якщо кредитор боржника протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя.

Строк виконання зобовязань позичальника за кредитним договором визначено кредитним договором та додатковими угодами до нього 20 січня 2009 року.

Позивачем надано суду докази того, що вимога до спливу визначеного договором та законом шестимісячного строку від дня настання строку виконання зобовязання була предявлена кредитором до поручителя, - відповідача у справі.

Такими доказами є претензія-вимога від 08.05.2009 р. вих. №1225, яка вручена особисто поручителю 12.05.2009 р., що підтверджується його особистим підписом на копії цієї претензії-вимоги (а.с.13) і крім того, була направлена рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення на адресу місця проживання поручителя, зазначеного у договорі поруки і ним особисто одержана 26.05.2009 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення (а.с. 13 об.).

Таким чином, первісні позовні вимоги у цій справі грунтуються на договорі та законі, доведені представником позивача у судовому засіданні належними та переконливими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги необгрунтовані і не доведені, а тому підлягають відхиленню.

Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» за договором поруки від 22 січня 2007 року 27865758 гривень 3 копійки заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Відродження Полісся» по кредитному договору № 02/07/01-KLI від 22 січня 2007 року та 1820 гривень судових витрат, всього стягнути 27867578 гривень 3 копійки.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Заяви про апеляційне оскарження можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя