Рішення № 106389344, 21.09.2022, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 755/15099/21

провадження № 2/631/228/22

В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Дядик С. В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Гусарова Валерія Валеріївна АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ГУСАРОВА І ПАРТНЕРИ», до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», із залученнямдо участіу справів якостітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу у Харківській області Богатиренка Артура Ігоровича,- «Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,-

в с т а н о в и в:

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Гусарова Валерія Валеріївна АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ГУСАРОВА І ПАРТНЕРИ», до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», із залученнямдо участіу справів якостітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу у Харківській області Богатиренка Артура Ігоровича,- «Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 88600, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», в загальній сумі 24160,00 гривень.

Стягнути з ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 понесені неюта документальнопідтверджені судовівитрати взагальній сумі3908,00 гривень (три тисячі дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими учасниками судового процесу заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини (скорочене рішення) - в той же строк з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем або апеляційної скарги іншими учасниками справи, їх не було подано або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_2 );

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», місцезнаходження (вулиця Хоткевича Гната, будинок № 12, офіс № 177, місто Київ, 02094), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (42254696);

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження (вулиця Леха Качинського, будинок № 6, місто Житомир, 10008), реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт громадянина України не відомі;

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, місцезнаходження (майдан Конституції, будинок № 14, офіс 3, місто Харків, 61003), реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт громадянина України не відомі.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи з урахуванням приписів частини 3 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України,

а саме: 03 жовтня 2022 року.

Вступну та резолютивну частини (скорочене рішення) ухвалено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко