Постанова № 106388993, 20.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3359/22

Провадження № 3/346/2223/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатор/директор ПФ «Меліса», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді ліквідатора/директора ПФ «Меліса», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на доходи фізичних осіб в сумі 6579 гривень 52 копійок, чим порушив п. п. 164.2.5 п.164.2 ст. 164; п. п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168; п. 170.1.3 ст. 170 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1ст.163-4КУпАП як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судові засідання, призначені на 06.09.2022 року та 20.09.2022 року ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Так вина ОСОБА_1 згідно матеріалів справи обґрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколомпро адміністративнеправопорушення №1201 від 17.08.2022 року, який містить відомості щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №2031/09-19-07-02/20540023 від 18.07.2022 року ПФ «Меліса», податковий номер 20540023, згідно якого встановлено порушення п. 198.5 ст. 198, п.189.1 ст. 189; п.201.1, п.201.10, п.201.16 ст. 201; п.п.164.2.5 п. 164.2 ст. 164; п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168; п. 170.1.3 ст. 170; пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ та ст. 176 Податкового кодексу України, що мало своїм наслідком не нарахування ПДФО із доходів нарахованих від орендної плати за період 2017-2018 роки в сумі 6579,52 гривень.

При вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходжу до таких висновків.

Порушення інкриміновані ОСОБА_1 згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №2031/09-19-07-02/20540023 від 18.07.2022 року полягають у не нарахуванні ПДФО із доходів нарахованих від орендної плати в сумі 6579,52 грн., в т.ч. за 2017 рік в сумі 3504, 60 грн. та в сумі 3074,92 грн. за 1-3 квартали 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №1201 складено 17.08.2022 року, адміністративне правопорушення є вчиненим фактично в період з 2017-2018 років. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП минув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,163-4, 247,250-252,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська