Постанова № 106388988, 20.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3360/22

Провадження № 3/346/2224/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатор/директор ПФ «Меліса», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді ліквідатора/директора ПФ «Меліса», порушив п. 198.5 ст. 198; п. 189.1 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в сумі 24564 гривень, в тому числі за січень 2019 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1ст.163-1КУпАП як порушення керівником підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судові засідання, призначені на 06.09.2022 року та 20.09.2022 року ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Так вина ОСОБА_1 згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення обгрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколомпро адміністративнеправопорушення №1200 від 17.08.2022 року, який містить відомості щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №2031/09-19-07-02/20540023 від 18.07.2022 року ПФ «Меліса», податковий номер 20540023, згідно якого встановлено порушення п. 198.5 ст. 198, п.189.1 ст. 189; п.201.1, п.201.10, п.201.16 ст. 201; п.п.164.2.5 п. 164.2 ст. 164; п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168; п. 170.1.3 ст. 170; пп.1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ та ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобовя?зань в сумі 24564 гривень в тому числі за січень 2019 року.

При вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходжу до таких висновків.

Порушення інкриміновані ОСОБА_1 полягають у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в сумі 24564 грн. в тому числі за січень 2019 року.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку. Інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті не є триваючими.

При продовжуваному правопорушенні, як і разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення. Правопорушення ж, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки вважається закінченим з моменту настання граничного строку подання відповідної декларації.

Можна зробити висновок, що порушення було допущено ОСОБА_1 в січні 2019 року, тому від наступного дня, що по закінченню січня місяця 2019 року підлягають відрахуванню строки притягнення до адміністративної відповідальності (з 01.02.2019 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення №1200 складено 17.08.2022 року, адміністративне правопорушення є вчиненим фактично в січні 2019 року. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП минув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,163-1, 247,250-252,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв?язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська