Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/353/20
Провадження № 1-кп/188/16/2022
УХВАЛА
21 вересня 2022 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
кримінальне провадження № 12020040530000048
обвинувачений
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_1
прокурора Полозенка В.В.
захисника Кондрашової В.О.
захисника Михайлюти Б.Л.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповіднодо Указупрезидента України№64/2022від 24.02.2022року «Проведення воєнногостану» таЗУ «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про веденнявоєнного станув Україні»суд вважаєпотрібним судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в УВП №4 м.Дніпро.
Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разінеобхідності забезпеченнябезпеки осіб.
Учасники судового провадження не заперечили проти оголошення вироку суду в режимі відеоконференції.
Суд вислухавши учасників вважає необхідним продовжити судове засідання дистанційоно в режимі відеоконференції через введення в країні воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки учасників кримінального провадження.
Суд бере до уваги, що обвинувачений знаходиться під вартою.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України провести дистанційно у режимі відеоконференції у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 14.00 годині 22.09.2022 року.
У судове засіданнявикликати учасниківкримінального провадження.
Доручити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити дану ухвалу ОСОБА_1 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення судового провадження або заперечення проти цього.
Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_1 про згоду чи відмову обвинуваченого електронною або факсимільною поштою.
Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" у разі отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_1 невідкладно вжити заходів до організації проведення судового засідання о 14.00 год. 22.09.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ"ДНІПРОВСЬКАУСТАНОВА ВИКОНАННЯПОКАРАНЬ (№4)" вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 106387651, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/353/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: