Рішення № 106387567, 22.09.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/941/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в с.Криничкисправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору дарування квартири серії ВАК № 825531, посвідченого 20 червня 2003 року державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., йому належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивача порушує його законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування квартири серії ВАК № 825531, посвідченого 20 червня 2003 рокудержавним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., позивачу належить квартира АДРЕСА_1 . В цій квартирі зареєстрований відповідач, але за вказаною адресою не проживає з 2003 року, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 30, складеного 27 липня 2022 року адміністратором відділу ЦНАП Криничанської селищної ради Коваль Т. Відповідно достатті 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на квартиру, яка знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований у квартирі позивача, але там не проживає, що дає суду підставу за правиламист. 72 ЖК Українивизнати відповідачавтратившим правокористування квартироюпозивача, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаній квартирі. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору дарування квартири серії ВАК № 825531, посвідченого 20 червня 2003 року державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р