Ухвала суду № 106387509, 21.09.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5021/22

Провадження № 2-а/0203/55/2022

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/1216/2022 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач здотриманням правилпідвідомчості,інстанційності тапідсудності замісце знаходженнянерухомого майна,відповідно доч.1ст.30ЦПК України, вперше подала до суду цю позовну заяву до Дніпровської міської ради, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, пред`являючи вимоги на предмет визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 16 вересня 2022 року.

Позовна заява оформлена відповіднодо вимогч.2ст.175і ст.177ЦПК Українита підписанауповноваженою особоюпозивача здодаванням всіхнаявних унеї доказіві належноюкількістю копійпозову здодатком донього дляінших учасниківсправи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про виитребування у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 122/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За такихобставин,враховуючи предметпозову,з метоюповного тавсебічного з`ясуванняобставин справи,винесення справедливогота обґрунтованогорішення зарезультатами їїрозгляду,а такождотримання розумнихстроків розглядусправи суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 122/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засіданняна 17жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в м.Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідача Дніпровської міської ради за адресою: пр. К. Маркса, 75, м. Дніпро, 49000; третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори за адресою: вул. Робоча, 22-А, м. Дніпро, 49006.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22-А) належним чином завірену копію спадкової справи № 122/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, третій особі, а також копію позову з додатками до нього відповідачеві та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше п`ятого жовтня2022 року включно,але неменше яквпродовж п`ятнадцятиднівз днявручення копіїухвали провідкриття провадженняу ційсправі,подати відзивна позовнузаяву,ненадання якогоу цейстрок безповажних причинне перешкоджатимевирішенню судомспору занаявними матеріаламицієї цивільноїсправи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко