Ухвала суду № 106387431, 19.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1110/18

1-кп/212/41/22

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: - Чайкіна І.Б. (головуючого), Ваврушак Н.М., Власенко М.Д., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., прокурора Ширинова Р.М., потерпілої ОСОБА_1 , захисників обвинуваченого - Артеменко О.В., Амельчишина О.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, клопотання захисника Амельчишина О.В. про проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017040730003452 від 12.12.2017 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Амельчишиним О.В. заявлено клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні не відповідає обстановці, останній надає на поставлені питання відповіді, які не стосуються заданого питання, проявляє агресію, розмовляє разом із собою, що може свідчити про можливий органічний розлад психіки обвинуваченого. Крім того, згідно медичної довідки Криворізької медичної частини № 3 філії ДУ «ЦОЗ державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях» ОСОБА_2 був оглянутий лікарем КП «КБЛПД`ДОР» 01.03.2022 року. Станом на 19.09.2022 року лікарем психіатром не оглядався. Проведення експертизи просив доручити експертам КЗ «ДНІПРОПЕТРОСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СМЕ» ДОР».

Захисниця обвинуваченого адвокат Артеменко О.В. наполягала на проведенні експертизи.

Обвинувачений заперечував щодо проведення експертизи..

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Вважав, що підстави для її проведення відсутні. Потерпіла підтримала прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд звертає увагу про відсутність у КПК України визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз, проте дане питання регламентоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженимнаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

За правилами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, і на час розгляду справи у учасників судового провадження є обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності через його покази та поведінку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту частково, призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якою доручити експертам КП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДОР.

Клопотання в частині доручення проведення експертизі експертам КЗ «ДНІПРОПЕТРОСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СМЕ» ДОР» колегія суддів вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки такі експертизи вказаним закладом не проводяться. Не має підстав для задоволення клопотання в частині призначення комплексної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання захисника Амельчишина О.В. про проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКАБАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНАЛІКАРНЯ ЗНАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇОБЛАСНОЇ РАДИ" Дніпропетровської обласної ради(49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), на вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи перебував ОСОБА_2 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Чи може обвинувачений ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст.69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017040730003452 від 12.12.2017 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України в п`яти томах.

Етапувати з ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 3» обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у вказаній установі до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але не довше двох місяців.

Строк проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів, але не довше строку дії запобіжного заходу. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Зобов`язати керівника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ направити на адресу КП «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДОР в строк до 29 вересня 2022 року всі наявні медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 3», КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", а також КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - Ширинова Р.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Головуючий: І.Б.Чайкін

судді:

Н.М. Ваврушак

М.Д. Власенко