Рішення № 106387319, 22.09.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1766/22

Провадження № 2/211/2492/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвокат позивача Кадук Вікторія Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання батьківства, просила суд встановити батьківство, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 27 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2021, актовий запис № 27), вказавши батьком дитини: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові залишити без змін.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона до 05.04.2022 року мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , а з ІНФОРМАЦІЯ_4 має прізвище ОСОБА_6 , відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.04.2022 року. З травня 2019 року, позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області. Проживали та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 разом з його відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дітьми позивача від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ,у періодфактичних шлюбнихвідносин,у нихнародився син ОСОБА_4 .Народження зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м Дніпро) складено відповідний актовий запис № 27. Відповідно до витягу з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження з зазначенням про батька відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України мовою оригіналу: «...Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України», що підтверджується витягом № 0003543315 від 22.04.2022 року. У лютому 2022 року позивач разом з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , їх спільною дитиною ОСОБА_4 , та дітьми від попередніх шлюбів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 переїхали на постійне місце проживання до матері позивача ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

05.04.2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено відповідний актовий запис № 154. Після державної реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище ОСОБА_6 . 10.04.2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зареєстровано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 381. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 958 від 13.04.2022 року та довідки про причину смерті /Ф № 106/о № 958/ смерть ОСОБА_3 настала у АДРЕСА_3 перед воротами, до смерті призвели рясна кровотеча; сліпі вогнепальні та осколкові поранення тулуба та шиї; інші комбінації розтрощення, ще включають декілька ділянок тіла; напад з використанням іншої та не уточненої вогнепальної зброї з метою вбивства. Померлий ОСОБА_3 за життяне встигоформити належнимчином документищодо свогорідного кровногосина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .У свідоцтві про народження в графі батька зазначено - ОСОБА_10 (запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою). Позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 мешкали однією родиною, вели спільне господарство, син народився в період фактичних шлюбних відносин. Сторони встигли офіційно зареєструвати шлюб, однак у зв`язку зі смертю останнього не встигли встановити батьківство, та отримати свідоцтво про народження зі зміненими даними щодо батька.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі матір зазначено ОСОБА_11 . Смерть кровного батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджується свідоцтвом про смерть, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.04.2022 року. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.І ст.135Сімейного кодексу України, а саме: запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Даний факт підтверджується витягом з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження з зазначенням про батька відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, копія витягу № 0003543315 від 22.04.2022 додається до заяви. Факт спільного проживання, ведення спільного господарства, перебування у сімейних відносинах, зокрема проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, за необхідності можуть підтвердити свідки. Актом № б/н від 22.04.2022 за підписами сусідів, який засвідчений головою правління ЖБК «Схід-42» ОСОБА_12 також підтверджується факт сумісного проживання позивача з померлим з травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 та факт народження у них спільного сина. Також факт спільного проживання та виховання спільної дитини підтверджується фотоматеріалами, частина яких долучена до даної позовної заяви. Окрім того, у рішенні ЄСПЛ від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34, зауважено, що на сьогодні ДНК-тестє єдинимнауковим методомточного встановленнябатьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У зв`язку з тим, що з не встановленням батьківства загиблого ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникає спір про право останнього на спадщину, на пенсію по втраті годувальника, на одноразову грошову допомогу. Звертаючись до суду з цим позовом, а саме з позовом про встановлення батьківства, мотивуюсь тим, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, для отримання якої необхідно встановлення родинних зв`язків малолітньої дитини зі спадкодавцем. Спадкоємцями першоїчерги зазаконом єпозивач, відповідач та малолітній син. Позивач, як дружина померлого отримала у Військовому комісаріаті Металургійно - Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомлення про смерть № 10/22 від 14.04.2022, про те, що її чоловік ОСОБА_3 , мовою оригіналу «... загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під виконання бойового завдання, захищаючи нашу Батьківщину ...Це повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України» . Окрім того, Позивач, як дружина померлого отримала у Військовому комісаріаті Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку № уп/35 від 20.04.2022, що померлий ОСОБА_3 , 1986 року народження, дійсно проходив службу в Збройних силах України.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2022 р. закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_13 суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Надала суду письмові пояснення згідно яких, вона ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується паспортом, копію якого долучаю до пояснення. ІНФОРМАЦІЯ_13 вона народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копію якого долучаю до пояснення. Приблизно з травня 2019 року, її син ОСОБА_14 почав проживати у цивільному шлюбі з позивачем по справі ОСОБА_1 . ОСОБА_15 вони разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_16 переїхала до них зі своїми дітьми від попереднього шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 булона тойчас 15років,а ОСОБА_19 був зовсіммаленький,навіть іроку небуло.Жили разом,жили дужедобре,конфліктів унас небуло. ОСОБА_16 з ОСОБА_14 велиспільне господарство,піклувалися одинпро одного.Вони створилиповноцінну родину,а ябула задоволена,що уних вседобре.Приблизно уквітні 2020року синз ОСОБА_20 повідомили відповідача,що ОСОБА_16 вагітна,вона була щаслива і раділа, що син стане батьком не лише ОСОБА_21 дітей, а й свого кровного. ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_22 . З пологового будинку ОСОБА_23 забирав син, додому вони приїхали разом. Наша родина стала більше, ми з ОСОБА_24 стали жінками дома у колі чоловіків. Син ділився з відповідачем, що хотів би, навіть, усиновити молодшого сина ОСОБА_25 . Він хотів, щоб діти були на його прізвищі і вважали його повноцінним рідним батьком. Вони планували оформити шлюб, але ОСОБА_22 був дуже маленький, тому вирішили одружитися коли йому виповниться хоча б рочки три. З дня народження Назара, вони мешкали разом, але у лютому 2022 року почалася в Україні війна. ОСОБА_16 хотіла бути ближче до своєї матері, так як дуже хвилювалася як за свою родину, так і за свою маму. Тому у лютому 2022 року вони з дітьми переїхали до матері ОСОБА_26 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Син відповідачки ОСОБА_14 був мобілізований та призваний до Збройних сил України. Тому при першій можливості, коли він приїхав у відпустку, а саме 05 квітня 2022 року вони зареєстрували свій шлюб офіційно. Однак 10 квітня 2022 року, при виконанні свого військового обов`язку, син відповідачки загинув. Тільки коли син загинув, відповідач дізналася, що її онук Назар офіційно при народжені був оформлений на прізвище ОСОБА_27 , оскільки вони з ОСОБА_14 не перебували у шлюбі. Відповідач стверджує, що онук ОСОБА_22 це син її сина ОСОБА_14 . Є рідним онуком відповідачки, а тому коли ОСОБА_16 запитала у неї чи буде вона згодна пройти тест на встановлення спорідненості її онука Назара і нею бабусею, вона погодилася. Зауважила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення батьківства, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, заяв не надали, належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про особисте вручення виклику до суду представникові Міністерства оборони України 17.08.2022 року.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 до 05.04.2022 року мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , а з ІНФОРМАЦІЯ_4 має прізвище ОСОБА_6 , відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.04.2022 року. З травня 2019 року, позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області. Проживали та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 разом з його відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дітьми позивача від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ,у періодфактичних шлюбнихвідносин,у нихнародився син ОСОБА_4 .Народження зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м Дніпро) складено відповідний актовий запис № 27. Відповідно до витягу з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження з зазначенням про батька відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України мовою оригіналу: «...Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України», що підтверджується витягом № 0003543315 від 22.04.2022 року. У лютому 2022 року позивач разом з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , їх спільною дитиною ОСОБА_4 , та дітьми від попередніх шлюбів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 переїхали на постійне місце проживання до матері позивача ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

05.04.2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено відповідний актовий запис № 154. Після державної реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище ОСОБА_6 . 10.04.2022 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зареєстровано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 381. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 958 від 13.04.2022 року та довідки про причину смерті /Ф № 106/о № 958/ смерть ОСОБА_3 настала у АДРЕСА_3 перед воротами, до смерті призвели рясна кровотеча; сліпі вогнепальні та осколкові поранення тулуба та шиї; інші комбінації розтрощення, ще включають декілька ділянок тіла; напад з використанням іншої та не уточненої вогнепальної зброї з метою вбивства. Померлий ОСОБА_3 за життяне встигоформити належнимчином документищодо свогорідного кровногосина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .У свідоцтві про народження в графі батька зазначено - ОСОБА_10 (запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою). Позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 мешкали однією родиною, вели спільне господарство, син народився в період фактичних шлюбних відносин. Сторони встигли офіційно зареєструвати шлюб, однак у зв`язку зі смертю останнього не встигли встановити батьківство, та отримати свідоцтво про народження зі зміненими даними щодо батька.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі матір зазначено ОСОБА_11 . Смерть кровного батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджується свідоцтвом про смерть, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.04.2022 року. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.І ст.135Сімейного кодексу України, а саме: запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Даний факт підтверджується витягом з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження з зазначенням про батька відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, копія витягу № 0003543315 від 22.04.2022 додається до заяви. Факт спільного проживання, ведення спільного господарства, перебування у сімейних відносинах, зокрема проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, за необхідності можуть підтвердити свідки. Актом № б/н від 22.04.2022 за підписами сусідів, який засвідчений головою правління ЖБК «Схід-42» ОСОБА_12 також підтверджується факт сумісного проживання позивача з померлим з травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 та факт народження у них спільного сина. Також факт спільного проживання та виховання спільної дитини підтверджується фотоматеріалами, частина яких долучена до даної позовної заяви. Окрім того, у рішенні ЄСПЛ від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34, зауважено, що на сьогодні ДНК-тестє єдинимнауковим методомточного встановленнябатьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У зв`язку з тим, що з не встановленням батьківства загиблого ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникає спір про право останнього на спадщину, на пенсію по втраті годувальника, на одноразову грошову допомогу. Звертаючись до суду з цим позовом, а саме з позовом про встановлення батьківства, мотивуюсь тим, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, для отримання якої необхідно встановлення родинних зв`язків малолітньої дитини зі спадкодавцем. Спадкоємцями першоїчерги зазаконом єпозивач, відповідач та малолітній син. Позивач, як дружина померлого отримала у Військовому комісаріаті Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомлення про смерть № 10/22 від 14.04.2022, про те, що її чоловік ОСОБА_3 , мовою оригіналу «... загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під виконання бойового завдання, захищаючи нашу Батьківщину ...Це повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України» . Окрім того, Позивач, як дружина померлого отримала у Військовому комісаріаті Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку № уп/35 від 20.04.2022, що померлий ОСОБА_3 , 1986 року народження, дійсно проходив службу в Збройних силах України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

22 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» для проведення генотипоскопічного дослідження для встановлення чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10

22 липня 2022 року медико-генетичним центром ТОВ «МАМА ПАПА» за результатами аналізу зроблено висновок за № 35425, який свідчить, що біологічний син Передбачуваної бабусіможе бутибіологічним батькомДитини,з ймовірністю99.9993%.

Біологічне батьківство біологічного сина учасниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в рамках проведеного дослідження, не може бути виключене.

Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99.9993%».

Тобто відповідач є рідною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а відповідно її померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов, тобто стверджує про кровне споріднення між її онуком та сином, біологічну спорідненість підтверджено відповідною експертизою, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 200, 259, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , адвокат позивача Кадук Вікторія Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України про встановлення батьківства- задовольнити.

Встановити батьківство, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Відділ державноїреєстрації актівцивільного станупо Інгулецькомута Металургійномурайонах умісті КривомуРозі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)внести зміни до актового запису № 27 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2021, актовий запис № 27), вказавши батьком дитини: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.09.2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат