Ухвала суду № 106387246, 22.09.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/737/22

Провадження №2/173/496/2022

У Х В А Л А

22 вересня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , як законного представника

неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача 1. Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради

2. Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального

округу Тітовський Сергій Іванович

про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку

спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі відповідач) про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 відкрито провадження у справі № 173/737/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Верхівцевської міської ради та Приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовського Сергія Івановича, в порядку статті 84 ЦПК України витребувано додаткові докази у справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2022 року.

27.07.2022 року на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом документи.

28.07.2022 року відповідачем подано відзив на позов в порядку статті 178 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 28.07.2022 року судом були встановлені строки для подання учасниками справи заяв по суті справи, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.09.2022 року.

24.08.2022 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.09.2022 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 22.09.2022 року представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке протокольною ухвалою судом було задоволено.

У підготовчому засіданні 22.09.2022 року позивач, відповідач та їх представники пояснили, що всі докази на підтвердження їх вимог та заперечень подані, а також вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Треті особи у підготовче засідання 22.09.2022 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 173/737/22 до судового розгляду по суті на 20.10.2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенніВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті (Дніпропетровськаобласть,місто Верхньодніпровськ,вул.Яблунева,буд.47,зал № 2).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

4. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко