Ухвала суду № 106386799, 21.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ № 826/18066/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасовано наказ Дніпровського екологічного прокурора №530к від 22 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого прокурора Дніпровської екологічної прокуратури з питань здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора Дніпровської екологічної прокуратури з питань здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2014 року по 24.12.2021 у сумі 1176766,10 грн. (один мільйон сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість грн 10 коп.)

Зобов`язано Офіс Генерального прокурора надати відомості до Міністерства юстиції України про виключення ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора Дніпровської екологічної прокуратури з питань здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року - змінити у мотивувальній частині та в абзаці четвертому його резолютивної частини цифри: « 1 176 766,10 грн. (один мільйон сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість грн 10 коп.)» змінити на: « 2 329 013 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч тринадцять) гривень 51 копійка».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року - залишити без змін.

25 липня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи, зокрема щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

07 вересня 2022 року позивачем до суду подано заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно суму середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь позивача.

09 вересня 2022 року до суду подано заяву до якої додано копію листа Державної казначейської служби України від 31.08.2022 року №5-11-11/11555 та оригінал виконавчого листа 826/18066/14.

У призначене судове засідання на 21.09.2022 року, прибули представники позивача та відповідача. Суд заслухавши думку представника відповідача, ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи зазначеної заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2022 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист щодо стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Проте, під час виготовлення виконавчого листа судом допущено помилку, а саме зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу « 2 329 013 (два мільйони триста двацять девять тисяч тринадцять гривень 51 копійка)» замість вірного до « 2 329 013 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч тринадцять) гривень 51 копійка».

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/18066/14 виданому 25 липня 2022 року.

Водночас, зважаючи на те, що заявником було подано оригінал виконавчого документа до матеріалів справи, суд вважає наявними підстави для його повернення стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/18066/14 виданому 25 липня 2022 року, зазначивши вірно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2014 року по 24 грудня 2021 року « 2 329 013 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч тринадцять) гривень 51 копійка».

Повернути ОСОБА_1 виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/18066/14 від 25 липня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда