Ухвала суду № 106386235, 22.09.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 вересня 2022 року Справа № 480/6326/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Додатковим рішенням від 17.12.2020 було задоволено вимоги представника позивача щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

02.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у даній справі, на виконання додаткового рішення суду.

Ухвалою суду від 12.09.2022 заяву представника позивача адвоката - Бикової Римми Юріївни про виправлення описок у виконавчому листі по справі №480/6326/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2022.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 02.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом на виконання ухваленого судом додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн, допущено описки та неправильно зазначена дата винесення додаткового рішення "30.11.2020" натомість вірна дата є "17.12.2020", у зв`язку із чим неправильно зазначена дата набрання законної сили додаткового рішення, а саме зазначено "31.12.2020" натомість вірною датою є "19.01.2021" та неправильно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "01.01.2024" так як вірна дата є "20.01.2024".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката - Бикової Римми Юріївни та виправити описки у зазначеному виконавчому листі, виданому 02.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши вірну дату винесення додаткового рішення "17.12.2020", вірну дату набрання законної сили судового рішення "19.01.2021", вірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "20.01.2024".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката - Бикової Римми Юріївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/6326/20 - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 02.07.2021 на виконання додаткового рішення від 17.12.2020 по справі №480/6326/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн та замість невірно зазначеної дати винесення додаткового рішення "30.11.2020" зазначити вірну дату "17.12.2020", замість невірно зазначеного дати набрання законної сили додаткового рішення "31.12.2020" зазначити вірну дату "19.01.2021" та замість невірно зазначеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання "01.01.2024" зазначити вірну дату "20.01.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета