Ухвала суду № 106384681, 21.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 вересня 2022 року Київ № 320/7745/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Дубовика Володимира Васильовича в інтересах селянського фермерського господарства "ДІОНІС" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Дубовик В.В. в інтересах СФГ "ДІОНІС" звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Київській області від 10.02.2022 №3785329/31345576 щодо зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 01.04.2021 в ЄРПН та зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН вищевказану податкову накладну.

Ухвалою КОАС від 03.08.2022 позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

В установлений в ухвалі КОАС від 04.09.2022 строк від представника позивача надійшли докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витребовувані ухвалою документи, за результатом дослідження яких суд констатує часткове виконання вимог судового рішення від 04.09.2022.

Зокрема, заявником не виконано вимоги ухвали суду в частині подання оновленої позовної заяви (у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників процесу) із зазначенням у ній: конкретизації дій та/або бездіяльності, яка була допущена ДПС України стосовно позивача, у зв`язку з чим були заявлені до неї позовні вимоги; викладення обставин укладання та виконання господарської угоди, за результатом якої була оформлена податкова накладна №1 від 01.04.2021 з посиланням у позові на документи, якими підтверджено її виконання.

Суд звертає увагу позивача, що за приписами ст.160 КАСУ, єдиною формою звернення до суду на захист порушеного права є позовна заява і жодний інший вид заяв не може її підмінювати.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення доступу до правосуддя позивача, вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків на п`ять днів з дня одержання копії даної ухвали та пропонує заявнику усунути недоліки шляхом подання оновленої позовної заяви (у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників процесу) із зазначенням у ній: конкретизації дій та/або бездіяльності, яка була допущена ДПС України стосовно позивача, у зв`язку з чим були заявлені до неї позовні вимоги; викладення обставин укладання та виконання господарської угоди, за результатом якої була оформлена податкова накладна №1 від 01.04.2021 з посиланням у позові на документи, якими підтверджено її виконання.

Суд також звертає увагу, що невиконання вимог судового рішення (ухвали), яка набрала законної сили, є підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.121, 160-161, 241, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

продовжити селянському фермерському господарству "ДІОНІС" встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.