Ухвала суду № 106384650, 22.09.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. справа № 300/3488/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про скасування рішення від 05.08.2022 № 926130139932 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про скасування рішення від 05.08.2022 № 926130139932 та зобов`язання призначити нарахування та виплату пенсії по інвалідності відповідно до статті 37 ЗУ "Про державну службу".

21.09.2022 відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із впровадженням екстериторіальності, розгляд заяви та винесення рішення про відмову у переведенні на пенсію по інвалідності відповідно до ЗУ "Про державну службу" від 05.08.2022 року № 926130139932 здійснювало Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. З урахуванням вказаної обставини, на переконання відповідача, слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі №300/3488/22.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 01.08.2022 року звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про переведення на пенсію по інвалідності відповідно до ЗУ "Про державну службу". Однак, після опрацювання системою поданої заяви, згідно принципу екстериторіальності органом, що призначає пенсію визначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що підтверджується рішенням від 05.08.2022 року № 926130139932.

Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3 та 4 статі 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі №300/3488/22 в якості співвідповідача.

Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі №300/3488/22 - задоволити.

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: вул. БульварноКудрявська, 16, м. Київ, 04053) до участі у справі №300/3488/22 в якості співвідповідача.

3. Розгляд адміністративної справи №300/3488/22 - розпочати спочатку.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

5. Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві копію позовної заяви із доданими матеріалами.

8. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Панікар І.В.