Ухвала суду № 106383608, 22.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/2115/22

Справа № 711/4664/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним Договору дарування нерухомого майна, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним Договору дарування нерухомого майна, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Так, відповідно до ч.1ст.30ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватисяправила виключної підсудності.До таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння ікористуванняним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкуваннята визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч.1ст.30ЦПК України) є ширшим, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно»), а тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведеного, вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена також у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року № 910/6644/18.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним Договору дарування нерухомого майна, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень сараю «Д» і огорожи «6», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 56994471101) на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:01:028:0081, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, адреса місця знаходження нерухомого майна не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК Українипередбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене,приходжу довисновку пронеобхідність направленняматеріалів цивільноїсправи запозовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним Договору дарування нерухомого майна, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27,31,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільноїсправи запозовом Аварійно-рятувальногозагону спеціальногопризначення Головногоуправління Державноїслужби Україниз надзвичайнихситуацій уЧеркаській областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особабез самостійнихвимог:Державна службаУкраїни знадзвичайних ситуаційпро визнаннянедійсним Договорударування нерухомогомайна,визнання недійснимСвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,визнання недійснимДоговору купівлі-продажунежитлових приміщень-передати длярозгляду запідсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб