Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2113/22
Справа № 711/4652/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Старікова М.М.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Плесюк О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позову ОСОБА_1 додано копію квитанції від 12.08.2022 року про сплату судового збору в сумі 992,40 грн. Проте оригінал вказаного платіжного документу не додано.
За таких обставин з метою усунення недоліків заяви, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала судуоскарженню непідлягає.
Суддя: М. М. Старікова
Судове рішення № 106383600, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 21.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/4652/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: