Ухвала суду № 106382241, 22.09.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7295/21

Провадження № 2/591/663/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни до ОСОБА_3 , Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та його представник адвокат Гаврилюк Н.М. звернулися до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 , Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради та просять ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право користування житловим приміщенням в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вселивши його до даної квартири; виселити відповідача ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої він являється.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03 листопада 2021 року від представника відповідачів Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

05 вересня 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

В підготовче засідання з`явилися позивач та його представник.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гаврилюк Надії Миколаївни до ОСОБА_3 , Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та виселення з житлового приміщення.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10год.00хв.02грудня 2022року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко