Постанова № 10638168, 03.08.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №3-2313/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 004926, що надійшла з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року о 14-00 годині, ОСОБА_1 порушив вимоги режиму загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», шляхом самовільного використання земельної ділянки заказника розміром 1,5м. х 2 м., для встановлення намету.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП не визнав та пояснив, що не знав про те що, знаходиться на території загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» та крім нього на даній території знаходились відпочиваючі .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 004926, письмовими поясненнями ОСОБА_1, розрахунком шкоди, актом перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства від 26.06.2010 року.

Відповідно до ст. 40 КУпАП Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 91, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 (сто пятдесят пят) грн. у доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць