Ухвала суду № 106381364, 21.09.2022, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/896/22

Номер провадження № 2-о/371/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"21" вересня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

20.09.2022 року ОСОБА_1 якийдіє вінтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановленняфакту,що маєюридичне значення, яка не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, позивачем в порушення вимогист. 95 ЦПК Українидолучено до позовної заяви копії документів, які не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже,ЦПК Українияк процесуальним законом не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма ч. 2ст. 95 ЦПК Україниє відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до ст. ст.1,23 Закону України "Про стандартизацію".

Так, порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020", затвердженим наказом ДП "УКРНДНЦ" від 01 липня 2020 року № 144. Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином та надати суду.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. До позовної заяви доданий лише ордер на надання правової допомоги, без договору, та без свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишити без руху.

Повідомитизаявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко