Ухвала суду № 106380383, 22.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/615/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК СТАНДАРТ"

вул. Звіринецька, 63 м. Київ, 01014

e-mail: tov.vbk.standart@gmail.com

До відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

вул. Івана Мазепи,19, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017

e-mail: ukb@chernigiv-rada.gov.ua

про стягнення 317 468,06 грн

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВБК СТАНДАРТ" подано позов до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 317 468,06 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 45-2022-с/вс від 22.07.2022.

Ухвалою суду від 26.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2022.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду від 26.08.2022 на електронні адреси сторін. Матеріали справи місять електронний лист позивача від 29.08.2022 о 15:52, про отримання даної ухвали суду. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 26.08.2022 у матеріалах справи відсутні.

До початку підготовчого засідання, від позивача на електронну адресу суду та поштовим зв`язком надійшла заява від 05.09.2022 № 74, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву ТОВ "ВБК СТАНДАРТ" до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 317 468,06 грн заборгованості без розгляду.

Від відповідача заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву позивача від 05.09.2022 № 74 про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача від 05.09.2022 № 74 та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК СТАНДАРТ" до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 317 468,06 грн заборгованості.

Керуючись ст. 42, 46, 123, 129, 130, 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК СТАНДАРТ" від 05.09.2022 № 74 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК СТАНДАРТ" до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 317 468,06 грн заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор