Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" вересня 2022 р. Справа № 924/696/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до ОСОБА_1 , с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 11308,12 грн
встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ до ОСОБА_1 , с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 11308,12 грн заборгованості за договором від 19.10.2012, з яких 500,00 грн заборгованості за кредитом, 1416,34 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6049,28 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3342,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Проте позивачем не зазначено та до позову не додано доказів у підтвердження вказаної обставини.
Також, обґрунтовуючи позов, позивач посилається на п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 Умов та правил надання банківських послуг, якими передбачено сплату клієнтом відсотків у розмірі 24% та 48%. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг з такими положеннями додано до позовної заяви.
Однак, як слідує із наданого позивачем розрахунку заборгованості, нарахування відсотків здійснюється позивачем за ставками 24%, 36%, 56%. При цьому до позову не додано підтвердження щодо можливості застосування позивачем таких ставок нарахування відсотків, зокрема, витягу з Умов та правил надання банківських послуг з відповідними положеннями, та відомостей про дію таких Умов та правил протягом періоду існування спірних правовідносин.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по комісії за користування кредитом, проте будь-якого обґрунтування такої позовної вимоги з посиланням на відповідні докази (в тому числі, положення Умов та правил надання банківських послуг) не надав.
Одночасно відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п. 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2020, прийнятих наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Як убачається з доданих до заяви копій виписки з 01.01.2000 по 04.08.2022 (рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), останні не відповідають вищенаведеним вимогам.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ до ОСОБА_1 , с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 11308,12 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ до ОСОБА_1 , с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 11308,12 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставин припинення відповідачем господарської діяльності, про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань; надання Умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких здійснено нарахування усіх заявлених до стягнення сум (з відомостями щодо редакції, чинної на період існування спірних правовідносин); надання належним чином засвідчених копій виписок з 01.01.2000 по 04.08.2022 за рахунками №№26073052424206, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , письмові обґрунтування з посиланням на відповідні докази позовних вимог щодо стягнення заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвала набирає законної сили 22.09.2022, оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Виноградова
1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), 4 відповідачу (31323, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул. Шкільна, 15-А).
Адреси електронної пошти:
1.Позивача: 14360570@mail.gov.ua
Судове рішення № 106380145, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/696/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: