Ухвала суду № 106380133, 22.09.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Справа № 924/277/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг"

про стягнення 16 925 459,00 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято відмову Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від позову, закрито провадження у справі №924/277/22 за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг" про стягнення 16 925 459,00 грн. та повернуто Дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код ЄДРПОУ 31100492) на р/рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", МФО 320478, з Державного бюджету України 126 940,94 грн. - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №969 від 16.05.2022.

15.09.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 08.09.2022 №924/277/22.

Ухвалою суду від 19.09.2022 заяву Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2022 у справі №924/277/22 щодо невірного зазначення прописом суми поверненого судового збору, призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "22" вересня 2021 року.

Представник позивача/заявника в судове засідання 22.09.2022 року не з`явився, проте 20.09.2022 останнім в системі "Електронний суд" сформовано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, де він просить судове засідання призначене на 22.09.2022 здійснювати без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2022 року не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланням ухвали суду від 19.09.2022 на адресу електронної пошти останнього.

Дослідженням поданого клопотання та матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду, в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість "126 940,94 грн. (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 94 копійки) - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №969 від 16.05.2022" помилково зазначено "126 940,94 грн. (сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 94 копійки) - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №969 від 16.05.2022".

Згідно з ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII ухвала про закриття провадження у справі №924/277/22 в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи наявність описки в ухвалі про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд вважає за необхідне заяву Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задовольнити та виправити у тексті ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.09.2022 по справі №924/277/22, в абзаці 3 резолютивної частини ухвали описку, замінивши суму стягнутого судового збору прописом з "сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 94 копійки" на "сто двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 94 копійки".

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2022 у справі №924/277/22 задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 08.09.2022 по справі №924/277/22 описку.

В абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 08.09.2022 замінити суму прописом з "сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 94 копійки" на "сто двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок гривень 94 копійки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Текст ухвали складений та підписаний 22.09.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу - 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, 77.

Надіслати на адреси електронної пошти:

позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу - tender_hosma@ukr.net