Ухвала суду № 106379884, 22.09.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/258/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/258/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ (68210, Одеська обл., Саратський р-н, с. Міняйлівка, вул. Шкільна, буд.1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення 1500000,00 грн,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2022 р.: 1) залишено на розгляді клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів до розгляду клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, про намір подачі якого в судовому засіданні повідомив представник відповідача; 2) запропоновано позивачу надати пояснення щодо необхідності призначення у справі почеркознавчої експертизи, а також пояснення в частині того, чи готовий керівник відповідача надати зразки свого голосу у разі призначення у справі фоноскопічної експертизи; 3) запропоновано відповідачу ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, в якому ОСОБА_1 допитано в якості свідка, та надати суду пояснення в цій частині; 4) повідомлено сторін, що Акціонерному товариству ,,Райффайзен Банк Аваль буде направлено ухвалу суду з вимогою надати решту витребуваних доказів; 5) оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2022 р. о 15:30 для надання сторонами пояснень, а банком витребуваних доказів.

16.09.2022 р. від відповідача надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 19759/22) про призначення почеркознавчої експертизи.

19.09.2022 р. від позивача надійшли заперечення (зареєстровані за вх. № 19872/22) на клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р.: 1) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення фоноскопічної експертизи, оскільки провести вказану експертизу неможливо, адже керівник позивача відмовився від надання зразків голосу, потрібних для проведення фоноскопічної експертизи, про що повідомив у судовому засіданні представник позивача (враховуючи те, що причиною непроведення експертизи є бездіяльність керівника позивача, під час дослідження та оцінки доказу, на якому, за посиланнями відповідача, зафіксовано її розмову з керівником позивач, суд за правилами ч.4 ст.102 ГПК України виходитиме з того, що записана на телефон розмова відбулась. При цьому належність та допустимість доказу у вигляді телефонної розмови та вплив останньої на результат вирішення спору на даному етапі розгляду справи судом не досліджуються); 2) повідомлено, що по справі буде призначено почеркознавчу експертизу; 3) запропоновано позивачу надати пояснення з приводу експертної установи та питань експерту; 4) викликано Тропанець Г.В. у судове засідання для надання експериментальних зразків підпису; 4) зобов`язано ОСОБА_2 надати вільні та умовно-вільні зразки підпису; 5) задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, витребувано у Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області оригінали раніше витребуваних договорів; 6) встановлено Саратській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області строк 10 днів з моменту вручення ухвали для надання витребуваних доказів; 7) уповноважено представника відповідача Реу Р.В. на вручення ухвали Саратській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області; 8) оголошено перерву у судовому засіданні до 11.10.2022 р. о 15:00 у зв`язку з наведеними вище обставинами та для отримання від банку раніше витребуваних доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, суд повідомляє фізичну особу-підприємця Тропанець Ганну Василівну про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. її викликано у судове засідання для надання експериментальних зразків підпису, та про необхідність надання вільних та умовно-вільних зразків її підпису.

В названому аспекті суд звертає увагу відповідача та її представника на наступні приписи законодавства.

Відповідно до п.1.1 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 35/5 (із змінами) (далі Науково-методичні рекомендації) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису... Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.2 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема: чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В п.1.3 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій вказано, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Згідно п.1.4 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Пунктом 1.7 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій визначено, що експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до п.1.8 гл.1 розд.І Науково-методичних рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні у кількості не менше 5-8 аркушів.

Керуючись ст.ст.120,121,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.Повідомити фізичну особу-підприємця Тропанець Ганну Василівну про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. її викликано для надання зразків підпису у судове засідання, яке відбудеться "11" жовтня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

2.Повідомити фізичну особу-підприємця Тропанець Ганну Василівну про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. її зобов`язано надати суду:

-вільні зразки підпису (підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в господарській справі і не пов`язані з її обставинами);

-умовно-вільні зразки підпису (зразки підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами);

- експериментальні зразки підпису, які будуть відібрані у неї безпосередньо у судовому засіданні 11.10.2022 р. о 15:00.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Про зміст ухвали суду фізичну особу-підприємця Тропанець Ганну Василівну повідомити телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман