Ухвала суду № 106379765, 21.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2022 Справа № 914/895/22

м.Львів

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуральня Бруницьких», смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 362748,56 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Кравця В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до Товариства з обмеженою відповідальністю Гуральня Бруницьких про стягнення заборгованості за договором поставки №12/04-01 від 13.04.2021 у розмірі 362748,56 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 07.09.2022 підготовче засідання відкладено на 21.09.2022 о 11:15 год.

21.09.2022, за вх.19475/22№, на електронну адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, аналогічна заява позивача про залишення позову без розгляду зареєстрована через систему «Електронний суд» від 21.09.2022, за вх.№19480.

В підготовче засідання 21.09.2022 позивач та відповідач явки повноважених представників не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяви позивача (вх.№19475/22 від 21.09.2022 та вх.№19480/22 від 21.09.2022) про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе їх задоволити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана представником позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» - Власюк Д.В., який діє на підставі ордеру серії АІ №1072471 від 03.12.2020 та довіреності від 17.12.2021 №17-12/23 є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (вх.№19475/22 від 21.09.2022 та вх.№19480/22 від 21.09.2022) - задовольнити.

2. Позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуральня Бруницьких», смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.