Рішення № 106379746, 05.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Справа № 914/164/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/164/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моді транс», село Судче, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2: ПрАТ «Страхова група «ТАС» , м. Київ

про:стягнення збитків в розмірі 11 000,00 євро

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Кочерба М.С представник, взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» про ухвалення додаткового рішення. До заяви долучено докази, що підтверджують витрати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» на правничу допомогу.

Ухвалою від 22.08.2022 суд заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» про ухвалення додаткового рішення призначив до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2022.

Канцелярією Господарського суду 26.08.2022 від відповідача (Вх №17758/22) зареєстровано заперечення щодо заявленого позивачем розміру судових витрат.

Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано відповідь на заперечення (вх.№18121/22 від 31.08.2022) від представника позивача.

Ухвалою від 22.08.2022 суд заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» про ухвалення додаткового рішення призначив до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2022.

У судовому засіданні 29.09.2022 суд відклав розгляд справи на 05.09.2022.

У судове засідання 05.09.2022 представник позивача з`явився, подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі.

У судове засідання 05.09.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні 05.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Позиція позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 94 075, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З метою підтвердження розміру судових витрат Позивачем долучено до матеріалів справи завірені копії: Договору №01к20211217 про надання правової допомоги від 17 грудня 2021 року, Додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги 01К20211217 від 17.12.2021; Рахунок на оплату №2021К078 від 20.11.2021 та №2022К002 від 24.01.2022;Виписки з рахунків позивача про оплату за послуги.

Позиція відповідача.

Відповідач в задоволенні клопотання про призначення додаткового рішення просить відмовити з наступних підстав.

Відповідач вказує, що всупереч вимогам статті 126 ГПК України до позовної заяви не додано договору про надання правничої допомоги, а надано лише Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги.

Окрім того, Адвокат Кочерба М.С. у заяві про уточнення суми судових витрат зазначає вартість однієї години його роботи у розмірі 2650 грн. Однак, звідки взята ця цифра, не зрозуміло. Адже, в додатковій угоді № 1 до Договору про надання правової допомоги зазначено гонорар у твердій грошовій сумі.

Адвокатом Кочербою М.С. не надано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Зокрема, в матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт (наданих послуг), складений та підписаний сторонами договору про надання правової допомоги.

Всупереч вимогам частини 4 статті 126 ГПК України ні в позовній заяві, ні в заяві про уточнення суми судових витрат не обґрунтовано зазначений розмір витрат на оплату послуг адвоката з точки зору співмірності із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. Зокрема, ціна позовну становить 11 000 Євро, а вартість витрат на професійну правничу допомогу, яку адвокат просить стягнути з відповідача, становить майже 25% ціни позову.

Відповідач також зазначає, що у виставлених рахунках на оплату юридичних послуг не має посилання на договір, згідно якого здійснюється оплата. А тому, ці рахунки і платежі згідно них не пов`язані з даною справою.

У зв`язку із наведеним вище, відповідач просить повністю відмовити у задоволенні заяви про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу за рахунок відповідача, а у випадку, якщо суд вважатиме, що відсутність договору, акту виконаних робіт та інші недоліки поданої заяви не є підставою для відмови у стягненні витрат, прошу зменшити позивачу розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача, до розміру 20 000 грн.

Обставини встановлені судом.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивач зазначив, що станом на дату подання позову до суду, орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу буде 92 824, 10 грн. Детальний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу та підтвердження оплат буде поданий суду у ході судового провадження.

Представництво інтересів позивача у процесі здійснювалось адвокатом Кочербою М.С. що діяв на підставі Ордеру ВС № 599219 від 10 січня 2022.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 004295 гр. Кочерба Микита Сергійович.

Позивачем долучено до позовної заяви копію Договору №01к20211217 про надання правової допомоги від 17 грудня 2021 року, що був укладений між Адвокатським об`єднанням «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОЛЕГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ».

Згідно з п. С Договору клієнт доручає, а Повірений приймає на себе зобов`язання надати Клієнту необхідну правову допомогу, а також представляти його інтереси перед фізичними та юридичними особами, в усіх органах, організаціях і установах, в т.ч. у всіх судових установах, з усіх питань, пов`язаних з представництвом інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується виплатити Повіреному гонорар за надання юридичних послуг та всі витрати, які буде нести Повірений під час надання юридичних послуг Клієнту.

Під необхідною юридичною допомогою та представництвом необхідно розуміти інформаційно консультативну допомогу, роз`яснення норм чинного законодавства, а також повне і всебічне представництво прав та законних інтересів Клієнта.

Згідно з п. D Договору оплата здійснюється за взаємною домовленістю сторін, відповідно до Додаткових угод та/або на підставі рахунків Повіреного. В додаткових угодах прописуються «Доручення Клієнта» і вони є частиною цього Договору.

19 грудня 2022 року між Адвокатським об`єднанням «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОЛЕГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» підписано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги 01К20211217 від 17.12.2021.

Згідно п. С Додаткової угоди №1 предметом додаткової угоди є те, що клієнт доручає, а Повірений приймає на себе зобов`язання представляти інтереси Клієнта у Господарському суді Львівської області в судовому процесі проти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САРМАТ» (код ЄДРПОУ 38558433).

Відповідно до умов Договору про надання правовою допомоги та цієї Додаткової угоди, Повірений надає Клієнту наступні послуги: - Аналіз обставин справи, чинного законодавства та документів, що мають відношення до справи, та судової практики з метою розробки правової позиції для захисту прав Клієнта; - Збір доказів для підтвердження позиції Клієнта; - Підготовка усіх необхідних процесуальних документів; - Аналіз документів, наданих у судовому процесі представником ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САРМАТ»; - Участь у судових засіданнях; - Контроль судової справи у суді (коммунікація з представниками суду стосовно прийняття, реєстрації документів, часу проведення судових засідань, винесення ухвал, тощо)

Згідно п. С додаткової угоди №1 гонорар Повіреного: Оплата здійснюється за взаємною домовленістю сторін на підставі рахунків Повіреного.

За послуги, перелічені у пункті С цієї Додаткової угоди, Клієнт сплачує Повіреному гонорар у розмірі 93 824,60 гривень наступними платежами: - 61,714.60 гривень протягом 14 банківських дня з дня виставлення рахунку, але не пізніше подачі позовної заяви до суду; - 32 110,00 гривень протягом 14 банківських дня з дня відкриття судового провадження.

В матеріалах справи наявні Рахунок на оплату № 2021 КО078 від 20 грудня 2021 на суму 61 714, 60 грн. та № 202К002 від 24 січня 2022 на суму 32 110, 00 грн.

Позивач відповідно до наданих банківських виписок № 7912945 від 12ю01ю2022 та №7935302 від 27.01.2022 оплатив відповідні послуги.

До заяви про уточнення суми судових витрат позивач надав перелік наданих послуг, з якого вбачається наступне.

Послуга: 1. Аналіз матеріалів справи, норм міжнародного та національного права, судової практики з аналогічних справ. Кількість годин роботи адвоката: 3. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 7 950 грн.

Послуга: 2. Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань по справі до подання позову, а також під час розгляду справи. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 3. Формування правової стратегії та тактики по справі. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 4. Підготовка позовної заяви. Кількість годин роботи адвоката: 6. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 15 900, 00 грн.

Послуга: 5. Аналіз відзиву на позовну заяву. Кількість годин роботи адвоката: 3. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 7 950, 00 грн.

Послуга: 7. Підготовка відповіді на відзив. Кількість годин роботи адвоката: 3. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 7 950, 00 грн.

Послуга: 8. Аналіз клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без руху. Кількість годин роботи адвоката: 0,5. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 1 325,00 грн.

Послуга: 9. Підготовка заперечення на клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без руху. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 10. Аналіз заперечення Відповідача щодо заявленого позивачем розміру судових витрат . Кількість годин роботи адвоката: 0,5. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 1 325,00 грн.

Послуга: 11. Підготовка відповіді заперечення Відповідача щодо заявленого позивачем розміру судових витрат. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 12. Аналіз пояснень третьої сторони. Кількість годин роботи адвоката: 0,5. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 1 325,00 грн.

Послуга: 13. Підготовка письмових пояснень щодо підтвердження понесення збитків Позивачем. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 14. Підготовка заяв з процесуальних питань. Кількість годин роботи адвоката: 2. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 5 300, 00 грн.

Послуга: 15. Участь у десятьох судових засіданнях, та підготовка до них. Кількість годин роботи адвоката: 12. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 31 800,00 грн. Загалом 37 годин, на загальну суму 94 075, 00 грн.

Аргументи і висновки суду.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 93 824, 60 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 5 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони (постанова об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 909/452/19, 02.11.2020 у справі № 922/3548/19 та 18.11.2020 у справі № 923/1121/17.

Виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Як встановлено судом, представництво інтересів позивача у справі, що розглядається господарським судом здійснювалось Адвокатом Кочерба Микита Сергійович.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір №01к20211217 про надання правової допомоги від 17 грудня 2021 року, Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги 01К20211217 від 17.12.2021; Рахунок на оплату №2021К078 від 20.11.2021 та №2022К002 від 24.01.2022;Виписки з рахунків позивача про оплату за послуги.

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Виходячи із системного аналізу положень частини восьмої статті 129, частини третьої статті 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен (ВС/КАС у справі № 640/18402/19 від 28.12.2020).

Верховний Суд у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Як встановлено судом між Адвокатським об`єднанням «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОЛЕГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» укладено Договір №01к20211217 про надання правової допомоги від 17 грудня 2021 року.

Згідно з п. D Договору оплата здійснюється за взаємною домовленістю сторін, відповідно до Додаткових угод та/або на підставі рахунків Повіреного. В додаткових угодах прописуються «Доручення Клієнта» і вони є частиною цього Договору.

19 грудня 2022 року між Адвокатським об`єднанням «МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОЛЕГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» підписано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги 01К20211217 від 17.12.2021.

Згідно п. С Додаткової угоди №1 предметом додаткової угоди є те, що клієнт доручає, а Повірений приймає на себе зобов`язання представляти інтереси Клієнта у Господарському суді Львівської області в судовому процесі проти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САРМАТ» (код ЄДРПОУ 38558433).

Відповідно до умов Договору про надання правовою допомоги та цієї Додаткової угоди, Повірений надає Клієнту наступні послуги: - Аналіз обставин справи, чинного законодавства та документів, що мають відношення до справи, та судової практики з метою розробки правової позиції для захисту прав Клієнта; - Збір доказів для підтвердження позиції Клієнта; - Підготовка усіх необхідних процесуальних документів; - Аналіз документів, наданих у судовому процесі представником ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САРМАТ»; - Участь у судових засіданнях; - Контроль судової справи у суді (коммунікація з представниками суду стосовно прийняття, реєстрації документів, часу проведення судових засідань, винесення ухвал, тощо)

Згідно п. С додаткової угоди №1 гонорар Повіреного: Оплата здійснюється за взаємною домовленістю сторін на підставі рахунків Повіреного.

За послуги, перелічені у пункті С цієї Додаткової угоди, Клієнт сплачує Повіреному гонорар у розмірі 93 824,60 гривень наступними платежами: - 61,714.60 гривень протягом 14 банківських дня з дня виставлення рахунку, але не пізніше подачі позовної заяви до суду; - 32 110,00 гривень протягом 14 банківських дня з дня відкриття судового провадження.

В матеріалах справи наявні Рахунки на оплату № 2021 КО078 від 20 грудня 2021 на суму 61 714, 60 грн. та № 202К002 від 24 січня 2022 на суму 32 110, 00 грн.

Позивач відповідно до наданих банківських виписок № 7912945 від 12ю01ю2022 та №7935302 від 27.01.2022 оплатив відповідні послуги.

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою N 58442/00 щодо судових витрат, зазначено що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див., серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

У разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен (ВС/КАС у справі № 640/18402/19 від 28.12.2020).

До заяви про уточнення позовних вимог позивач надав перелік наданих послуг, з якого вбачається наступне.

Послуга: 1. Аналіз матеріалів справи, норм міжнародного та національного права, судової практики з аналогічних справ. Кількість годин роботи адвоката: 3. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 7 950 грн.

Послуга: 2. Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань по справі до подання позову, а також під час розгляду справи. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 3. Формування правової стратегії та тактики по справі. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 4. Підготовка позовної заяви. Кількість годин роботи адвоката: 6. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 15 900, 00 грн.

Послуга: 5. Аналіз відзиву на позовну заяву. Кількість годин роботи адвоката: 3. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 7 950, 00 грн.

Послуга: 7. Підготовка відповіді на відзив. Кількість годин роботи адвоката: 3. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 7 950, 00 грн.

Послуга: 8. Аналіз клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без руху. Кількість годин роботи адвоката: 0,5. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 1 325,00 грн.

Послуга: 9. Підготовка заперечення на клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без руху. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 10. Аналіз заперечення Відповідача щодо заявленого позивачем розміру судових витрат . Кількість годин роботи адвоката: 0,5. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 1 325,00 грн.

Послуга: 11. Підготовка відповіді заперечення Відповідача щодо заявленого позивачем розміру судових витрат. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 12. Аналіз пояснень третьої сторони. Кількість годин роботи адвоката: 0,5. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 1 325,00 грн.

Послуга: 13. Підготовка письмових пояснень щодо підтвердження понесення збитків Позивачем. Кількість годин роботи адвоката: 1. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 2 650, 00 грн.

Послуга: 14. Підготовка заяв з процесуальних питань. Кількість годин роботи адвоката: 2. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 5 300, 00 грн.

Послуга: 15. Участь у десятьох судових засіданнях, та підготовка до них. Кількість годин роботи адвоката: 12. Вартість однієї години роботи адвоката: 2 650, 00. Ціна, гривень: 31 800,00 грн. Загалом 37 годин, на загальну суму 94 075, 00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак, суд дослідивши заперечення відповідача вказує, що відповідач належним чином не довів, що розмір витрат на правову допомогу не відповідає принципам: дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність

Аналізуючи розмір витрат, понесених на правову допомогу позивачем у даній справі, з урахуванням критеріїв, визначених ч. 5 ст. 129 ГПК України, проаналізованих вище, та фіксованого розміру гонорару, суд доходить висновку, що заявлені до стягнення позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 93 824, 60 грн. є обґрунтованими, реальними, натомість Відповідачами не надано доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу підлягають стягненню пропорційно, оскільки в задоволенні позовні вимоги задоволені повністю то до стягнення з відповідача підлягають судові витрати у розмірі 93 824, 60 грн.

Суд також звертає увагу, що такими висновками не здійснюється втручання в договірні відносини між клієнтом та адвокатським об`єднанням.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САРМАТ» (79052, м. Львів, вул. Роксоляни, буд. 31, кв. 29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» (02105, М. Киів, вул. Тампере, буд. 11-А, оф. 19) 93 824, 60 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, у відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 12.09.2022

Суддя Синчук М.М.