Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
"22" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/503/22
за позовом Акціонерного товариства Дніпроазот, м. Кам`янське Дніпропетровської області
до відповідачаПублічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Київської області
про стягнення 167 846,31 грн.,
без виклику представників сторін;
СуддяО.В. Конюх,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач Акціонерне товариство Дніпроазот звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.02.2022 №016/36/с до відповідача - Публічного акціонерного товариства Центренерго, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 167 846,31 грн., з яких: 161 574,48 грн. основного боргу, 2 984,98 пені (на підставі п. 9.6 Договору про закупівлю (поставку) товарів від 06.07.2021 №121/26), 1 020,35 грн. 3% річних, 2 266,50 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/503/22, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.05.2022 позов АТ Дніпроазот задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Центренерго на користь акціонерного товариства Дніпроазот 79 515,00 грн. основного боргу, 2 906,33 грн. пені, 993,37 грн. процентів річних, 2265,22 грн. інфляційних втрат, 1285,20 грн. судового збору. У задоволенні частини вимог про стягнення 78,65 грн. пені, 26,98 грн. процентів річних та 1,28 грн. інфляційних втрат відмовлено. Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2022 провадження у справі №911/503/22 у частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 82 059,48 грн. було закрито.
20.09.2022 до господарського суду Київської області від позивача АТ Дніпроазот надійшло клопотання від 13.09.2022 №016/36/с-2 про винесення ухвали про повернення судового збору, в якому позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 233,20 грн. (2,31 грн. переплаченого судового збору + 1 230,89 грн. відповідно до ухвали суду від 23.05.2022 про закриття провадження в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 82 059,48 грн.).
У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд у рішенні від 23.05.2022 встановив, що виходячи із розміру позовних вимог (167846,31 грн.), позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 2517,69 грн. Однак, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 520,00 грн., на підтвердження чого подано платіжне доручення від 10.02.2022 №1259 на суму 2 520,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відтак, зайво сплачений судовий збір у розмірі 2,31 грн. (2 520,00 грн. 2 517,69 грн.) належить повернути позивачу з державного бюджету шляхом постановлення господарським судом Київської області відповідної ухвали на підставі частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, судовий збір, пропорційний розміру вимог, провадження за якими судом закрито, а саме в сумі 1230,89 грн. належить повернути позивачу з державного бюджету України на підставі пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Враховуючи викладене, позивачу належить повернути з державного бюджету 1 233,20 грн. сплаченого судового збору, з яких 1 230,89 грн. у зв`язку з закриттям провадження в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 82 059,48 грн. (пункт 5 частина 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір) та 2,31 грн. надлишково сплаченого судового збору (пункт 1 частина 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).
Керуючись ч. 1, 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Акціонерному товариству Дніпроазот (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1, ідентифікаційний код 05761620) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 233,20 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні двадцять копійок), сплачений за платіжним дорученням від 10.02.2022 №1259 на суму 2 520,00 грн., оригінал якого залучено до матеріалів справи.
Ухвала господарського суду Київської області від 22.09.2022 про повернення судового збору у справі №911/503/22 набирає законної сили у порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду та є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.
Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 22.09.2022 про повернення судового збору у справі №911/503/22 до виконання до 23.09.2025.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 106379619, Господарський суд Київської області було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/503/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: