Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/95/20
За позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція, Київська обл., с. Демидів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ
про стягнення пені та штрафу
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Мотлях О.О.;
відповідача не з`явився;
третьої особи Кулик О.І.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/95/20 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція та третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" про стягнення 6 631 789 грн. 50 коп.
На виконання ухвали суду від 15.08.2022 від позивача та третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
Відповідач в засідання суду не з`явився, однак, 13.09.2022 через загальний відділ суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що представник відповідача Селіфонов В.В. перебуває на лікарняному, всі матеріали справи знаходяться у нього, іншого представника немає.
Представники позивача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання не заперечують, але просять суд зобов`язати відповідача надати докази перебування на лікарняному.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд встановив таке:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 26.10.22 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Зобов`язати відповідача надати докази перебування на лікарняному та письмові пояснення по справі.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.
4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
7. Ухвалу направити учасникам провадження та третій особі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 106379578, Господарський суд Київської області було прийнято 14.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/95/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: