Ухвала суду № 106379544, 22.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/7835/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОНТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРЕЙЛЕР"

про стягнення 1 146 626,15 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників процесу:

від позивача Гнитка Т.В.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОНТО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ТРЕЙЛЕР" (далі - відповідач) про стягнення 1 146 626,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2022/003/01/21 від 21.01.2021 в частині поставки відповідачем товару, передбаченого умовами договору, за який позивачем здійснено оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 22.09.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копію вказаної ухвали суду отримана позивачем 01.09.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 0105492798963 та 0105492798955.

Відповідачу копія вказаної ухвали направлена на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте була повернута до суду з довідкою відділення зв`язку від 05.09.2022, в якій причиною невручення поштового відправлення за № 010549279897 вказано «адресат відсутній за вказаною адресою».

16.09.2022 від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.09.2022 вищевказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

20.09.2022 відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, а також відкласти підготовче провадження для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та викласти свої міркування стосовно заявлених позовних вимог.

Клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов обґрунтовано відповідачем тим, що останнім не отримано ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, а про розгляд даної справи відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, договір на правничу допомогу укладено 19.09.2022.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у даній справі, а також зважаючи на те, що заяву про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем подано в строк для подання відзиву на позов, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 04.10.2022 включно.

У підготовче засідання, призначене на 22.09.2022, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом не можуть бути розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 119, 182, ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Т-ТРЕЙЛЕР" про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити ТОВ "Т-ТРЕЙЛЕР" строк на подання відзиву на позов до 04.10.2020 включно.

3. Запропонувати ТОВ "СКОНТО" надати відповідь на відзив.

4. Відкласти підготовче засідання на 11.10.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

5. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова