Ухвала суду № 106378631, 22.09.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Справа №607/9758/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Мельнік Д.С., прокурора Гуля В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Данильчука Н.Б., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №12021210000000304, -

встановив:

Прокурор Гуль В.І. заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та викликати до суду свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також, доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Сторона захисту і потерпілі заперечень не заявили.

Захисник Данильчук Н.Б. заявив клопотання викликати свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Клопотання в частині виклику зазначених у ньому двох понятих не розглядати, оскільки сторона захисту бажає заявити нове клопотання щодо їх виклику під час під час судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених ч.2 ст.314-1 КПК України, в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді; З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому, в порядку ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_1 необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 72-1, 314-316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:

На підставіобвинувального актустосовно ОСОБА_1 про обвинуваченняза ч.2ст.286КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 12 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та надати її суду до початку судового розгляду.

Представнику персоналу органу пробації забезпечити особі стосовно якої буде складатися досудова доповідь можливість реалізувати право на участь у її підготовці шляхом надання відповідної інформації.

Копію ухвали для виконання надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції.

Клопотання сторін щодо виклику до суду свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування задовільнити.

Роз`яснити прокурору Гулю Володимиру Ігоровичу його обов`язок забезпечити присутність свідків сторони обвинувачення під час судового розгляду, в порядку передбаченому статтями 23, 327 КПК України.

Клопотання захисника Данильчука Назарія Богдановича в частині виклику зазначених у ньому двох понятих залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій