Ухвала суду № 106378285, 19.09.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

19 вересня 2022 року Провадження № 01/903/622/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

23.08.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

До заяви ОСОБА_1 додала заяву №210815042 від 03.08.2022 арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у справі.

Ухвалою суду від 29.08.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.09.2022.

В судове засідання 19.09.2022 заявниця не з`явилася. Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301040397307.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на день надходження заяви до суду (23.08.2022) мінімальна заробітна плата становить 6500 грн., отже розмір заборгованості, який є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність складає 195 000 грн.

На обґрунтування звернення із заявою ОСОБА_1 посилається на те, що розмір її прострочених зобов`язань як боржника перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: 676448,80 грн.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що впродовж 2019 - 2021 років ОСОБА_1 укладала кредитні договори та договори позики з фінансовими компаніями/кредитними установами.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань про повернення кредитних коштів у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 676448,80 грн. Наявність такої заборгованості підтверджується довідкою, виданою Українським бюро кредитних історій від 09.08.2022.

Отже, твердження ОСОБА_1 про наявність невиконаних грошових зобов`язань перед кредиторами у розумінні КУзПБ є обгрунтованими.

Відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, довідок боржника, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно.

Майно, яке належить боржнику та перебуває у заставі чи іпотеці, на яке може бути звернуто стягнення, відсутнє.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000226044 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до декларацій заявника до членів сім`ї боржника належать: ОСОБА_2 - бабуся, ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_4 - батько.

Згідно з відомостями трудової книжки, відомостями про роботодавця, ОСОБА_1 01.07.2020 переведена на посаду секретаря ПАТ "Абінбеб Ефес Україна", наразі не звільнена.

Згідно з декларацією заявника дохід за 2019 рік - 146552,20 грн. - заробітна плата; за 2020 рік - 174134,76 грн. - заробітна плата; за 2021рік - 185503,99 грн. - заробітна плата.

Згідно з наданими боржником відомостями у ОСОБА_1 відкриті рахунки:

- рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк»;

- рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»;

- рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк»;

- рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк»;

- рахунок № НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк»;

- рахунок № НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен Банк»

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Дослідивши матеріали заяви, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом з цим, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованою, узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

В заяві №210815042 від 03.08.2022 арбітражний керуючий Дейнека М.І. надає згоду на участь у справі керуючим реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що він не є заінтересованою особою у цій справі, немає відмови у допуску до державної таємниці, немає конфлікту інтересів, не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких боржник був стороною виконавчого провадження, не є близькою особою боржника.

До заяви №210815042 від 03.08.2022 арбітражний керуючий додав копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013, копію договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/390/21 від 07.09.2021.

Частинами 1, 3, 4 та 7 статті 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; використання примусової праці забороняється; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Пунктом 12 частини 2 статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Законодавцем обрано спосіб врегулювання неплатоспроможності фізичної особи виключно за заявою боржника. При цьому, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 на підтвердження доказів авансування винагороди арбітражному керуючому Дейнеці М.І. приєднала договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.08.2022, укладений між арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем та ОСОБА_1 , згідно з пунктами 3.1., 3.3. якого сторони домовилися, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 19500 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим Дейнекою М.І., починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією. Фізична особа ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1950 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Наданий боржником договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.08.2022 суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди в узгодженому між сторонами договору розмірі та порядку (строки) та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом у договорі.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано копії квитанцій про авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди арбітражному керуючому від 04.11.2021 на суму 2230,50 грн., від 04.12.2021 на суму 2230,50 грн., від 04.01.2022 на суму 2230,50 грн., від 09.08.2022 на суму 842 грн.

Наявність здійснених платежів ОСОБА_1 на вказані суми на депозитний рахунок суду є достатнім забезпеченням вимог арбітражного керуючого для виконання обов`язку боржника виплачувати керуючому реструктуризацією основну винагороду.

Обов`язок здійснювати авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Укладання договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а визначає та розстрочує виплату суми на час провадження у справі, забезпечує боржникові право на суд.

Від зволікання із зверненням боржника до суду страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

Укладення між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та фізичною особою ОСОБА_1 договору про оплату праці від 03.08.2022, яким сторони цього договору врегулювали розмір та порядок оплати, строк оплати винагороди арбітражному керуючому, не суперечить положенням чинного законодавства України, виражає вільне волевиявлення заявниці ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Дейнеки М.І.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, додані до заяви документи, керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі слід призначити арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_7 виданий органом 0711 07.03.2018, РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013, адреса: 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс №4; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів визначити в загальному розмірі (на суму) 19500 грн. з урахуванням умов та відповідно до положень укладеного між арбітражним керуючим Дейнекою М.І. та фізичною особою ОСОБА_1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.08.2022, шляхом сплати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень 1950 грн. за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_7 виданий органом 0711 07.03.2018, РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), авансованих щомісячно на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_7 виданий органом 0711 07.03.2018, РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Дейнеку Миколу Івановича :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 19.10.2022 року;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 19.10.2022 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку Миколу Івановича спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_7 виданий органом 0711 07.03.2018, РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_7 виданий органом 0711 07.03.2018, РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - українське, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) державного кордону за останні три роки.

12. Керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

13. Зобов`язати банківські установи: АТ «Таскомбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Райффайзен Банк», в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_7 виданий органом 0711 07.03.2018, РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Попереднє судове засідання призначити на "20" жовтня 2022 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №104).

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.09.2022.

Суддя І. О. Якушева