Ухвала суду № 106377530, 22.09.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20020/22

Провадження № 2-во/947/130/22

УХВАЛА

22.09.2022

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого суддіЛуняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 року у справі №947/20020/22 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України за участі заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, в якій заявник просить встановити факт смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Попасна Луганської області громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

За результатами розгляду даної справи судом 08.09.2022 року постановлено рішення про задоволення заяви та судом вирішено встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м.Попасна Луганської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (причина смерті- довготривала хвороба) на окупованій території України у місті Попасна Луганської області.

20.09.2022року ззаявою провиправлення помилки врішенні суду від08.09.2022року звернувсяОСОБА_1 ,в якій просить вказати в резолютивній частині рішення правильне прізвище свого батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в резолютивній частині рішення його прізвище зазначено помилково як « ОСОБА_3 », коли правильним є « ОСОБА_4 » , мотивуючи заяву тим, що наявна помилка унеможливить виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено,що врішенні Київськогорайонного суду м.Одесивід 08.09.2022року міститься помилка у написанні прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Так у резолютивній частині рішення померлий ОСОБА_5 зазначений як « ОСОБА_3 », коли правильним є « ОСОБА_4 ».

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2022 року у цивільній справі 947/20020/22 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України за участі заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса, зазначивши, що правильним прізвищем, ім`ям, по- батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 особи є « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.