Рішення № 106376504, 20.09.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1018/22

Провадження № 2/306/445/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) до Керецьківської сільської ради (89334, с. Керецьки, вул.Головна, 52 Хустського району, ЄДРПОУ 04351512) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до Керецьківської сільської ради про визнання за позивачами права власності по ј частині кожний житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Позов мотивують тим, що у житловому будинку АДРЕСА_5 проживав їх дядько - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний житловий будинок належав дідусеві ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя дід склав заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав матері позивачів - ОСОБА_7 та зобов`язав останню надати довічне проживання в будинку своєму синові - дядькові позивачів ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів - ОСОБА_7 , після смерті якої ОСОБА_5 перебував на утриманні позивачів, сім`ї своєї в нього не було, дітей не мав. ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями за законом на майно є позивачі, інших спадкоємців немає. Згідно довідки Керецьківської сільської ради за №21 від 25.01.2022року - на час смерті ОСОБА_5 , у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_5 крім померлого ніхто не проживав та не значився зареєстрованим. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачам було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просять позов задоволити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглядати справу у відсутності представника Керецьківської сільської ради за наявними в матеріалах справи доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_5 проживав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Дід позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) проживає у будинку АДРЕСА_6 . На випадок смерті ОСОБА_6 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав матері позивачів - ОСОБА_7 та зобов`язав останню надати довічне проживання в будинку своєму синові - дядькові позивачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (а.с.10).

За життя ОСОБА_7 не оформила свої спадкові права, проте проживала у спадковому будинку.

Після її смерті залишився проживати ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Керецьківської сільської ради за №21 від 25.01.2022року - на час смерті ОСОБА_5 , у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_5 . Крім померлого ніхто не проживав та не значився зареєстрованим (а.с.40).

До суду звернулися позивачі, з яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями І черги та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями ІІ черги., які між собою вирішити успадкувати спадкове майно в рівних долях.

Експертом ОСОБА_8 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї комісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.31-38), інвентаризаційна ціна якого становить 118212грн. (а.с.39).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивачі фактично доглядають за житловим будинком, користуються відкрито майном, що свідчить про те, що вони прийняли спадщину за спадкодавцями, однак позбавлені можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачами необхідно визнати, відповідно до їх заяви, право власності по ј частині житлового будинку за кожним.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

20.09.2022року