Рішення № 106376423, 22.09.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2584/22

2/301/817/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом № 18.

Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , три роки не проживають разом та не ведуть спільного господарства .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , просить такі задовільнити , посилаючись на обставини викладені позові.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 24 листопада 2007 року, про що було зареєстровано виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом № 18 .

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які проживають разом з позивачкою.

Спільне життя у сторін не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , вони три роки не проживають разом та не ведуть спільного господарства .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 24 листопада 2007 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище -« ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.