Ухвала суду № 10637611, 13.07.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 14/206 (2-а-10075/08) Головуючий суддя 1 інстанції Літвінова А.В.

Суддя – доповідач Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Данилової М.В., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Пеньковій О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректіс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ректіс» звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва №0000292308/0/2810 від 25.01.2008 року, №0000282308/0/2811 від 25.01.2008 року, №0000272308/0/2812 від 25.01.2008 року, №0001482308/0/15002 від 14.02.2008 року, №0000282308/1/15003 від 14.04.2008 року, №0001492308/1/11504 від 14.04.2008 року.

Постановою Окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року вимоги позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, про відмову в задоволенні вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає, апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлення від 28.11.2007 №1862 працівниками податкового органу проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ректіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року, внаслідок якої складено акт перевірки від 09.01.2008 року №5/2308/30936844.

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва винесені податкові повідомлення-рішення №0000282308/0/2811 від 25.01.2008 року, №0000272308/0/2812 від 25.01.2008 року, №0000292308/0/2810 від 25.01.2008 року.

В результаті адміністративного оскарження позивачем спірних податкових повідомлень-рішень, податковим органом прийнято повідомлення-рішення №0001482308/0/15002 від 14.04.2008 року,№0000282308/1/15003 від 14.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, доводи апелянта не спростовують висновків суду.

Доводи апеляційної скарги відповідача не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області - залишити без задоволення , а постанову Житомирської окружного адміністративного суду від 06 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Гірничо-переробне підприємство кварцитів «Товкачівський» до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.07.2010 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Данилова М.В.

Бєлова Л.В.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректіс» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 19.07.2010 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Данилова М.В.

Бєлова Л.В.