Ухвала суду № 106375740, 22.09.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/209/21

Провадження № 2/391/11/22

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.09.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватної агрофірми «Зоря» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Мороза Сергія Валентиновича», державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни, приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Зоря», ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства Мороза Сергія Валентиновича, державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни та приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник приватної агрофірми «Зоря» Ляшенко О.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Мороза Сергія Валентиновича», державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко О.Ю., приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_3 іншого речового права - права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Ухвалою суду від29.04.2021 року судом відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. (Т. 1 а.с. 103-105).

Ухвалою від 29.04.2021 року забезпечено позов по цивільній справі шляхом заборони вчиняти дії щодо земельної ділянки. (Т. 1 а.с. 94-100).

Ухвалою від 21.07.2021 року зустрічну позовнузаяву ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Зоря», ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства Мороза Сергія Валентиновича, державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни та приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору оренди землі обєднано в одне провадження з первісним позовом. (Т. 2 а.с. 3-5).

Ухвалою від 25.08.2021 року за клопотанням представника позивача витребовано докази. (Т. 2 а.с. 42-44).

Заявою від 01.12.2021 року представником позивача змінено предмет позову та просили здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової редакції вимог про визнання за приватною агрофірмою «Зоря» право оренди на земельну ділянку, визнання недійсним договорів про право користування земельною ділянкою, припинення в Державному реєстрі речових прав право користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідачів в телефонному режимі не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 197,198,200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою приватної агрофірми «Зоря» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господаврства «Мороза Сергія Валентиновича», державного реєстратора Кропивницької районної державної адміністрації Шведенко Ольги Юріївни, приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Солодової Людмили Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до судового розгляду по суті з зустрічною позовною заявою на 27.10.2022 року на 11:00 год.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.