Ухвала суду № 106375589, 22.09.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1393/22

Провадження № 1-кс/347/468/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора Бойчука Т.Я.,

слідчого Андрейчука Р.В.,

захисника Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Косівського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091190000163від 08.08.2022року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.1,2ст.307КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2022 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчук Р.В. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено - «амфетамін», яка вказана в Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 з метою збуту, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 09.09.2022 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи по вулиці Потокова, с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, збув у формі продажу особі, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_2 за грошову суму 500 грн. один полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилася речовина, яка відповідно до висновку експерта від 15.09.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - «амфетамін», в кількості 0,5805 грама. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив збут ОСОБА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», в кількості 0,5805 грама.

В подальшому, 20.09.2022 року близько 15:00 год., ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про місце знаходження місця схову - «закладки», зайшов на територію господарства за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де з пластикової ємності, яка знаходилась у гаражному навісі, забрав один із полімерних пакетів із застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта від 21.09.2022 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», в кількості 0,3342 грама, при, цьому залишивши у місці схову - «закладки» грошові кошти у сумі 300 гривень, таким чином придбавши та незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «амфетамін», в кількості 0,3342 грама. Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Потокова в с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, збув у формі продажу за 500 (п`ятсот) гривень особі, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_2 полімерний пакет і застібкою, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамин» в кількості 0,3342 грама.

20.09.2022 року ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушенн передбаченого ч.1 ст.307 КК України, затриманий в порядку ст.208 К ПК України.

21.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні Андрейчук Р.В. клопотання підтримав з наведених у клопотанні підстав та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро жаліє про вчинене, не погоджується із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить застосувати до нього більш м?який запобіжний захід, оскільки він має важку травму хребта, яку отримав в результаті ДТП, і пересувається за допомогою милиць, а також має на утриманні малолітню дитину.

Захисник Халус М.М. просить застосувати до підозрюваного більш м?який запобіжний захід, а саме, у вигляді цілодобового домашнього арешту, але у разі визначення підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить визначити розмір застави у мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.1,2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу, що передбачено ч.1 ст.183 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 враховуєтяжкість покарання,що загрожуєпідозрюваному уразі визнанняйого винуватиму кримінальномуправопорушенні,у вчиненніякого вінпідозрюється.А також,судом беретьсядо увагивік тастан здоров`япідозрюваного,те,що наданий часвін нідене працює, і джерело його доходів невідоме, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

А тому, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважає на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно копії протоколу затримання особи від 20.09.2022 року, ОСОБА_1 був фактично затриманий працівниками поліції 20.09.2022 року о 15.50 год. в смт. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.27-28).

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.

Згідно вимог статті 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-196, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Косівського району та жителя АДРЕСА_1 , з утриманням в Державній установі «Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань (№12)» терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15.50 год. 20 вересня 2022 року до 15.50 год. 17 листопада 2022 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_1 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 (сорок дев?ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, р/р UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №12022091190000163 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.307 КК України, згідно ухвали Косівського районного суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 17 листопада 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андрейчука Р.В., прокурора Косівської окружної прокуратути та Косівський районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.І.ГОРДІЙ