Ухвала суду № 106375087, 22.09.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2867/22

Провадження № 1-в/0203/141/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

22.09.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Олійника Ігоря Валерійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року по справі № 203/2867/22,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Олійника Ігоря Валерійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №42022040000000238, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме зазначено не повні анкетні дані уповноважених осіб, яким слідчий суддя надає дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Олійника Ігоря Валерійовича.

Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів певним прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні № 42022040000000238, проте в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді було зазначено не повні анкетні дані уповноважених осіб, яким слідчий суддя надає дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури Олійника Ігоря Валерійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року по справі № 203/2867/22 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року у справі № 203/2867/22 (провадження № 1-кс/0203/2640/2022), зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді повні анкетні дані уповноважених осіб, яким слідчий суддя надає дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури: Олійнику Ігорю Валерійовичу, Текут`єву Андрію Анатолійовичу, Бойку Сергію Миколайовичу, Пономаренку Івану Олександровичу, Запашному Миколі Олексійовичу, Брусенцевій Ірині Василівні, Сліпченку Володимиру Валерійовичу, Нечипоренку Сергію Володимировичу, Чепілю Роману Вячеславовичу, прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпро Остапенку Ігорю Костянтиновичу, прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Бай Марині Григорівні, а також слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022040000000238, а саме: Манічеву Анатолію Володимировичу, Березці Олегу Вікторовичу, Свириденку Валерію Сергійовичу, Войтенку Артему Олександровичу, Анненкову Артему Віталійовичу, Сидорчук Вікторії Олександрівні, Тарасенку Олександру Івановичу, Лєшан Каріні Миколаївні, Пашковському Сергію Володимировичу, Кудріцькій Яні Володимирівні, Ширяєвій Інні Юріївні, Фурман Валерії Валеріївні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко