Ухвала суду № 106374968, 22.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4083/22

2-в/212/1/22

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши усудовому засіданні узалі судуміста КривогоРогу,відповідно доч.2ст.247ЦПК Українибез участісторін,які берутьучасть усправі,та безфіксації судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу, питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/1322/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ВерховногоСуду від28липня 2022року направленодо Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті копіїматеріалів касаційногопровадження №61-2250ск22у цивільнійсправі №663/1322/21для вирішенняпитання щодовідновлення втраченогосудового провадження.

Ухвалою 26 серпня 2022 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд доходить висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в частині прийнятих судових рішень з огляду на наступне.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень маються судові рішення, з яких судом встановлено наступне.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 26 травня 2021 року в задоволенні заяви представника Херсонського державного університету Парасочкіної К.В. про відвід судді Клімченка М.І. відмовлено.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 29 червня 2021 року у задоволенні клопотання виконуючого обов`язки керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області Маркевича Д. про вступ прокурора у справу відмовлено.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 29 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою по суті.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року по справі № 663/1322/21 позов ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою задоволено. Визнано припиненим право постійного користування Херсонського державного університету земельною ділянкою площею 0,7784 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6524755500:01:001:0573.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу Херсонського державного університету на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою залишено без руху з підстави несплати судового збору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонського державного університету на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року справу призначено до розгляду.

Постановою (вступна та резолютивна частини) Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу Херсонського державного університету залишити без задоволення, арішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року без змін.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу Херсонського державного університету залишити без задоволення, арішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2022 відкрите касаційне провадження у справі за касаційною скаргоюХерсонського державного університету на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою. Витребувано із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а в разі іншого розташування матеріалів судової справи зі Скадовського районного суду Херсонської області чи Херсонського апеляційного суду) цивільну справу № 663/1322/21.

Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Скадовського районногосуду Херсонськоїобласті визначена за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Станом на 28 липня 2022 року матеріали справи № 663/1322/21 до Верховного Суду не надійшли, Скадовський районнийсуд Херсонськоїобласті знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції у м. Скадовськ не здійснюється.

Відповідно до листа від 19 травня 2022 року № ЕП-80/22-Вих керівника апарату Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вживання заходів, спрямованих на витребування та отримання матеріалів цивільної справи № 663/1322/21 в паперовому або сканованому виді, позитивних результатів не дали, справа до суду із Скадовського районного суду Херсонської області не надходила.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Також суд при вирішенні питання щодо відновлення втраченого судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

В Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньта відповіднодо даних,які містятьсяв КП«Д-3»Скадовського районногосуду Херсонськоїобласті,наявні судові рішення,а саме: ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі від 12 травня 2021 року, ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про відмову у задоволенні заяви про відвід судді від 26 травня 2021 року, ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про розгляд клопотання виконуючого обов`язки керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області від 29 червня 2021 року, ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду від 29 червня 2021 року, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року, ухвала Херсонського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28 вересня 2021 року, ухвала Херсонського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі від 20 жовтня 2021 року, ухвала Херсонського апеляційного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 01 листопада 2021 року, постанова (вступна та резолютивна частини) Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, постанова Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, ухвала Верховного Суду про відкриття касаційного провадження та витребування справи від 31 березня 2022 року, ухвала Верховного Суду про направлення до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-2250ск22 у цивільній справі № 663/1322/21за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкоюдля вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження від 28 липня 2022 року.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом врахована наявність судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень та процесуальних документів, доданих до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 663/1322/21, які містяться в КП «Д-3» Скадовського районного суду Херсонської області.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про достатність зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-489, 493 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 663/1322/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського державного університету про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою в частині судових рішень:

- ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі від 12 травня 2021 року у справі № 663/1322/21;

- ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про відмову у задоволенні заяви про відвід судді від 26 травня 2021 року у справі № 663/1322/21;

- ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про розгляд клопотання виконуючого обов`язки керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області від 29 червня 2021 року у справі № 663/1322/21;

- ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду від 29 червня 2021 року у справі № 663/1322/21;

- рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2021 року у справі № 663/1322/21;

- ухвала Херсонського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28 вересня 2021 року у справі № 663/1322/21;

- ухвала Херсонського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі від 20 жовтня 2021 року у справі № 663/1322/21;

- ухвала Херсонського апеляційного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 01 листопада 2021 року у справі № 663/1322/21;

- постанова (вступна та резолютивна частини) Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 663/1322/21;

- постанова Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 663/1322/21;

- ухвала Верховного Суду від 31 березня 2022 року у справі № 663/1322/21;

- ухвала Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі № 663/1322/21.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше п`яти днів.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 22.09.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак