Ухвала суду № 106374513, 22.09.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/508/22

Провадження № 4-с/475/3/22

У Х В А Л А

22.09.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Доманівського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) про визнання дій неправомірними із зобовзанням здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за період з 01 квітня по 01 липня 2022р.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Доманівського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними із зобовязанням здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за період з 01 квітня по 01 липня 2022р.,

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Доманівський відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) в судове засідання надали відзив на скаргу та розрахунок заборгованості по аліментам за оскаржуваний період, відповідно до якого спір вирішено на підставі наданих скаржником довідок про доходи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення скарги без розгляду , суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду спору по суті. Із відзиву на скаргу, наданого державним виконавцем вбачається, що спір вирішений, перерахунок заборгованості по аліментам здійснений на підставі наданих заявником відомостей про доходи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не порушує нічиїх прав і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.452 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

В даному випадку, скарга залишена без розгляду за заявою скаржника, так як спір був вирішений учасниками судового провадження без втручання суду з винесенням відповідного рішення.

Так як спір вирішено після звернення заявником до суду, однак на підставі наданих заявником відомостей про доходи, які теж були представлені після звернення до суду, суд приходить висновку, що судові витрати доцільно було б розподілити порівну.

Однак, відповідно до ч 8 ст.141 ЦПК Укурпаїни розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу заявником надано до суду договір про надання правової допомоги адвокатським обєданням та квітанцію про сплату коштів на рахунок адвокатського обєднання, що недостатньо для підтвердження судових витрат.

Так, заявником ненадано ордера адвоката, який здійснював правничу допомогу, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, акта приймання-передачі виконаних робіт із розрахунком суми судових витрат.

У звязку з тим, що заявником документально не підтверджені понесені ним судові витрати на правничу допомогу , в задоволені скарги в частині відшкодування судових витрат належить відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 141,452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Доманівського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) про визнання дій неправомірними із зобовязанням здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за період з 01 квітня по 01 липня 2022р., - залишити без розгляду.

В частині вимоги скарги про відшкодування судових витрат- відмовити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не буде оскаржена до апеляційного суду.

суддя : Н. І. Єгорова