Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/2-1043/09
Провадження № 6/127/304/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на ТОВ «Українська факторингова компанія» щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2009 року в справі №127/2-1043/09 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору відступлення права вимоги №15.02/2022_ГКФ від 15 лютого 2022 року.
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що 25червня 2009року Староміськимрайонним судомм.Вінниці ухваленерішення всправі №2-1043/09за позовомВАТ «БМБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,яким стягнутоз ОСОБА_1 на користьбанку заборгованістьза кредитнимдоговором №1/79/250608від 25червня 2008року врозмірі 512069,29грн,з яких:470833,31грн строкова сумазаборгованості покредиту,16666,68грн прострочена сума заборгованості по кредиту, 5769,86 грн строкова сума заборгованості по відсоткам, 18445,32 грн прострочена сума заборгованості по відсоткам, 169,88 грн пеня за порушення строків погашення кредиту, 184,26 грн пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 1700,00 грн та 30,00 грн витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
Рішення набрало законної сили.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2019 року змінено стягувача ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ«ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2-1043/09, виданого 10 листопада 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк».
15 лютого 2022 року між ТОВ«ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 15.02/2022_ГКФ, відповідно до якого ТОВ«ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» відступив право вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» за договорами кредиту, в тому числі і за договором №1/79/250608 від 25 червня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2.5 цього договору право вимоги за кредитним договором переходить до нового кредитора з моменту виконання зобов`язань щодо перерахування всіх платежів, визначених розділом 3 цього договору. Згідно п. 3.1 цього договору сторони домовились, що вартість права вимоги та сума за яку здійснюється відступлення прав вимоги, згідно цього договору складає 1828550,00 грн.
Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням від 15 лютого 2022 року за №UA74900008.
Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 25 червня 2009 року, ухваленого по справі №127/2-1043/09, а тому заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.512,514ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«ГРОУФ КАПІТАЛФАКТОРИНГ» найого правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (код ЄДРПОУ 40235074, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, поверх 8) при виконанні рішення Староміського районногосуду м.Вінниці від25червня 2009року в справі №2-1043/09за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/79/250608 від 25 червня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 106374421, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-1043/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: