Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/20189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна, 59) про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтаж воріт та навісу із земель загального користування, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.
До матеріалів позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою розгляду справи в строки визначені ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Частиною шостою статті 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 4ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Витребувати в головного управління Держгеокадастру Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Келецька, 63) належним чином завірену копію документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 0510137000:03:030:0311.
Витребувати в головного управління Держгеокадастру Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях (координати) земельних ділянок, згідно бази даних державного земельного кадастру: кадастровий номер 0510137000:03:030:0311.
Витребувати у Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» ( м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях (координати) земельної ділянки по АДРЕСА_3 (кадастровий план виготовлений 23.07.2004р.).
Витребувати у КП ВМБТІ (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентаризаційної справи по вул. Маяковського, 43 м. Вінниці.
Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 106374383, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20189/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: