Ухвала суду № 106374256, 22.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16453/22

Провадження № 2/127/2098/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О.,розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.08.2022 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоїОлени Миколаївни,вчиненого 04.11.2021за реєстровим№ 15326, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 853 958,47 гривень.

14.09.2022 до суду звернулась представник позивача із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2022, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити: «Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоїОлени Миколаївни,вчиненого 04.11.2021за реєстровим№ 15326, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 853 958,47 гривень, на підставі якого 22.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем відкрито виконавче провадження за ВП № 67967845.».

Відповідно до вимог ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали по справі № 127/16453/22 від 03.08.2022 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано «Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоїОлени Миколаївни,вчиненого 04.11.2021за реєстровим№ 15326, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 853 958,47 гривень.» замість вірного «Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоїОлени Миколаївни,вчиненого 04.11.2021за реєстровим№ 15326, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 853 958,47 гривень, на підставі якого 22.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем відкрито виконавче провадження за ВП № 67967845.».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду по справі № 127/16453/22 від 03.08.2022, а саме: у резолютивній частині ухвали замість невірного «Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоїОлени Миколаївни,вчиненого 04.11.2021за реєстровим№ 15326, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 853 958,47 гривень.» зазначити та вважати вірним «Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоїОлени Миколаївни,вчиненого 04.11.2021за реєстровим№ 15326, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 853 958,47 гривень, на підставі якого 22.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем відкрито виконавче провадження за ВП № 67967845.».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2022 по справі № 127/16453/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь