Ухвала суду № 106372987, 22.09.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/670/22

Провадження № 2/732/340/22

УХВАЛА

іменем України

22.09.2022 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Верес" про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила договір оренди землі, укладений 21.09.2007 року між батьком позивача, ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Верес», зареєстрований 21.09.2007 року Городнянською міською радою, предметом якого є земельна ділянка площею 3,8486 га, рілля, кадастровий номер 7421481600:04:000:0402, яка знаходиться на території Ваганицької сільської ради Чернігівського району (до реформування Городнянського) Чернігівської області розірвати.

До суду позивач не з"явилась, належним чином була повідомлена про час та місце засідання у справі (а.с.31). Звернулась до суду із заявою і просила проводити засідання без її участі на підставі поданих доказів.

Відповідач в особі представника ОСОБА_3 засобом електронної пошти надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі через закінчення строку оренди до першого засідання у справі (а.с.37). Розгляд клопотання просив проводити без його особистої участі.

Суд, з урахуванням того, що сторони самостійно розпорядились своїми правами та не з"явились до суду, подали клопотання про проведення засідання без їх участі, дійшов висновку, що підстав, визначених у статті 223 ЦПК України для відкладення засідання нема, як і перешкод для розгляду клопотання відповідача.

Вивчивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі у взаємозв"язку з договором оренди, який просить розірвати позивач, суд дійшов висновку, що предмет спору у справі відсутній.

Так, згідно договору оренди від 21.09.2007, укладеного спадкодавцем позивача із орендарем-відповідачем, строк його дії визначений на 15 років. Незалежно від часу виникнення прав позивача на орендовану земельну ділянку, між позивачем-спадкоємцем та орендарем-відповідачем діяв саме згаданий договір, який за матеріалами справи переукладений новим орендодавцем не був, тому його строк закінчився 20 вересня 2022 року о 24-тій годині 00 хвилин і в засіданні суду 22.09.2022 предмет спору фактично відсутній, так як автоматична пролонгація договором не визначена.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",- суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Верес" про розірвання договору оренди у зв"язку із закінченням строку дії договору, який просить розірвати позивач, тобто предмет спору фактично відсутній.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений нею при пред"явленні до суду судовий збір в сумі 992,40 грн (дев"ятсот дев"яносто дві гривні сорок копійок), зарахований до державного бюджету згідно квитанції АТ "Укрпошта" (платіж №: 1017824321) від 23.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 22 вересня 2022 року

Суддя Карпинська Н.М.